Рішення № 9000895, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 1/346-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 143 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Пархоменко Ю.С., дов. б/н від 12.01.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за виконані роботи у розмірі 7 143 грн. 34 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, явку свого представника в призначені судові засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

Встановив:

На підставі усного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, позивач здійснив роботи по проведенню технічного обслуговуванню та технічному ремонту належного відповідачу обладнання, а відповідач зобовязався оплатити виконані роботи, відповідно до складених двосторонніх актів виконаних робіт.

У період з 03.06.2008р. по 02.09.2009р. позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання про що були складені та підписані сторонами сервісні звіти (акти виконаних робіт) № 006670 на суму 2351 грн. 10 коп., № 006408 на суму 3322 грн. 30 коп., № 000413 на суму 4001 грн. 03 коп., на загальну суму 9674 грн. 43 коп.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково на суму 2531 грн. 10 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 7143 грн. 34 коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договірних відносин, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг по розміщенню рекламних матеріалів та повідомлень відповідача.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором.

Доказом такої вимоги є претензія № 0308-02 від 03.08.2009р. (а.с.13), направлення якої підтверджується поштовими документами (а.с. 14).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною угодою, відповідно до розрахунку позивача складає 7 143 грн. 34 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26005002300035 в ВАТ «Актабанк», МФО 307394, код ЄДРПОУ 35203852) 7 143 грн. 34 коп. (сім тисяч сто сорок три грн. 34 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано -02.12.2009р.