Рішення № 9000859, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 1/353-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 954 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7 126 грн. 85 коп., пеню - 501 грн. 28 коп., у загальній сумі 7 628 грн. 13 коп. за договором № 010175 від 04.04.05р.

Заявою від 26.11.2009р. позивач у уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості до та після подання позовної заяви до суду, та просив стягнути з відповідача 1954 грн. 13 коп., з яких 1452 грн. 85 коп. основний борг, 501 грн. 28 коп. пеня.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2005р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання теплової енергії № 010175 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязаний постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а відповідач зобовязується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Протягом опалювального періоду 2008-2009р.р. відповідач систематично порушував свої зобовязання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1 452 грн. 85 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 501 грн. 28 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1 452 грн. 85 коп. основного боргу та 501 грн. 28 коп. пені.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 1 452 грн. 85 коп. (одну тисячу чотириста п'ятдесят дві грн. 85 коп.) основного боргу, 501 грн. 28 коп. (п'ятсот одну грн. 28 коп.) пені, 82 грн. 70 коп. (вісімдесят дві грн. 70 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 191 грн. 36 коп. (сто дев'яносто одну грн. 36 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 01.12.2009р.