Рішення № 9000823, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р.Справа № 3/309-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", м. Долина, Івано-Франківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросса", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 420,11 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явивлись (про час та місце засідання суду сповіщені належно).

відповідача - Россіхіна А.В., дов. від 02.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 420,11 грн. заборгованості.

Відповідач позов визнав у розмірі 58 775,89 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, що брали участь у судових засіданнях, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009р. сторонами укладено Договір № 30/12/08, за яким Позивач зобов’язався здійснювати перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні (далі Договір).

З метою підтвердження здійснення перевезення, визначення умов майбутнього перевезення, кількості та типу рухомого складу, з Відповідачем погоджено договір - заявку № 193 від 29.12.2008р. на транспортну експедицію вантажів автомобільним транспортом (п.3.1 Договору). Після погодження умов договору –заявки, Позивачем здійснено перевезення вантажу за маршрутом Венеція (Італія) –Донецьк (Україна), що підтверджується товарно-транспортними документами (CMR № 056722, 056751).

Крім вартості послуг перевезення у сумі 58 775,89 грн., Позивач нарахував Відповідачеві штраф за понаднормовий простій автомобілів за межами України –32672,00грн. та на території України - 12 644,22 грн.

За надані транспортні послуги Відповідач не розрахувався, штраф за понаднормовий простій автомобілів на території України - 12 644,22 грн. не сплатив.

Згідно з п. 4.1.2 Договору Експедитор (Позивач) зобов'язаний забезпечити проведення процедури навантаження/розвантаження транспортних засобів та митне оформлення перевезеного вантажу протягом 48 годин, за винятком вихідних та святкових днів держави перебування, після прибуття транспортного засобу на місце проведення операції до 9 годин місцевого часу. В протилежному випадку відлік починається з наступної доби. Простій транспортного засобу з вище зазначеного часу сплачується Експедитором за умови інформування Експедитора до спливу вищевказаного часу на умовах п. 6.4 Договору. При цьому необхідно надати оригінали документів, підтверджуючих факт простою –накладну СМR з відповідною відміткою й карту простою.

Відповідно до п. 6.4 Договору, за понаднормовий простій, визначений п. 4.1.2 Договору, на умовах своєчасного (до початку простою) інформування Перевізника, за кожні повні 24 години Експедитор сплачує штраф у розмірі 100 Євро (у гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку), якщо інше не обумовлено у заявці на певне перевезення.

Відповідно до умов Договору, Відповідач повинен перерахувати кошти за надані послуги у сумі визначеній у виставлених рахунках –фактури протягом 30 днів (п. 5.4. Договору) від моменту отримання документів, вказаних у п. 5.3. даного Договору (оригінал рахунку-фактури перевізника, оригінал товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт, податкової накладної).

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем боргу Позивач звернувся до нього з претензією (№ 261 від 12 травня 2009 року), але письмової відповіді не отримав. З метою уточнення суми заборгованості Відповідачу було направлено акт звірки розрахунків, який Відповідач не підписав.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав у частині стягнення 58 775,89 грн. за послуги перевезення, мотивуючи тим, що Позивачем не виконано вимоги п. 4.1.2, 6.4. Договору, а саме: не повідомлено Відповідача про простій на території України до закінчення простою та не надано карти простою, повідомлення направлено лише у листі-претензії, до якої додано карту простою.

Позивач не надав суду доказів повідомлення про простій автомобілів до закінчення простою з направленням карти простою, тобто повідомлення про простій відбулось з порушенням п. 4.1.2, 6.4. Договору.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 58 775,89 грн., у стягненні штрафу за простій - вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросса", 49126, м. Дніпропетровськ, вул. Недєліна, 5/5/60 (код ЄДРПОУ 34498891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", 77503, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 139 (код ЄДРПОУ 30906034) 58 775,89 грн. –боргу, 588,42 грн. - витрат по сплаті державного мита, 194,22 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____