Рішення № 9000813, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р.Справа № 3/358-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 156 645,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Швидкий Є.П., дов №393 від 06.10.2008р.

Відповідач - Поповичева З.Г., дов. №3/22 від 20.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 155 827,93 грн. –заборгованості за спожиту електроенергію, 115,40 грн. –3 % річних, 702,01 грн. –пені, всього –156 645,34 грн.

Відповідач позов заперечує, так як станом на 01.10.2009р. борг за спожиту електроенергію погашено у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Крім цього, враховуючи, що фактично заборгованість Відповідача погашена до звернення Позивачем з позовом, у частині стягнення пені та 3 % річних просить відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2006р. сторонами укладено Додаткову угоду № 61 до Договору на постачання електричної енергії № 1419 від 15.10.1998р., відповідно до якої затверджено нову редакцію договору з урахуванням протоколів розбіжностей.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві.

Згідно з п. 2.2.1 Додаткової угоди, Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору.

Всупереч умов Договору, оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення за липень –серпень 2009р.боргу в розмірі 155 827,93 грн.

Відповідно до п. 5.2.1 Додаткової угоди, у разі внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 –2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Розділом 4 цього Договору, Споживач сплачує Енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивачем на прострочений борг нарахована пеня у розмірі 702,01 грн.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачеві нараховані три проценти річних з простроченої суми, що за розрахунками Позивача становить –115,40 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо нарахування пені та 3 % річних, судом встановлено, що розрахунок проведено невірно, 3 % річних становить - 94,45 грн., пеня - 598,15грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, так як станом на 01.10.2009р. борг за спожиту електроенергію погашено у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем суми основного боргу.

З наданих сторонами копій акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що спірну суму сплачено Відповідачем після звернення Позивачем з позовом.

За таких обставин, суд вважає, що у частині вимог про стягнення 155 827,93 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, решта вимог підлягає задоволенню у розмірі 598,15 грн. –пені, 94,45 грн. –3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району, 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4 (код ЄДРПОУ 03364263) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777) 598,15 грн. –пені, 94,45 грн. –3 % річних, 1565,20 грн. - витрат по сплаті державного мита, 235,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення з Відповідача 155 827,93 грн. провадження припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____