Рішення № 9000807, 25.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р.Справа № 1/379-09

За позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажного комплексу" Будсервіс-2000", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 157 941 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Локотков Б.А., дов. № 030809 юр від 03.08.09р.; Романов О.Р., дов. б/н від 06.10.09р.;

від відповідача: Кравченко Л.С., дов. № 157/900 від 23.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельно-монтажний комплекс" Будсервіс-2000" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 157 941 грн. 20 коп., інфляційні втрати - 81 882 грн. 37 коп., 3% річних - 11 496 грн. 65 коп., у загальному розмірі 251 320 грн. 22 коп. за договором підряду № 07/06-100 від 07.06.07р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що 20.10.2009р. сторонами узгоджено графік погашення заборгованості, у зв'язку із чим термін сплати заборгованості ще не настав, тому вимога позивача про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій є безпідставною. Просив в позові відмовити.

Заявою від 24.11.2009р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 81 882 грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 11 496 грн. 65 коп. та просив суд стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 157 941 грн. 20 коп., розстрочивши виконання рішення наступним чином: 1 квартал 2010 року - 55279 грн. 40 коп., 2 квартал 2010 року –55279 грн. 40 коп., 3 квартал 2010 року –47382 грн. 40 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р. між Приватним підприємством "Будівельно-монтажний комплекс" «Будсервіс-2000»" (підрядник) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (замовник) укладений договір підряду № 07/06-100 (надалі –Договір).

Згідно п.1.1 Договору замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати поточні ремонтні роботи дослідних майданчиків 1, 3 (стенд 1, 2 Інвентарний номер 102001192) та підсобних приміщень замовника, відповідно до локального кошторису 2-1-1, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи, відповідно акту виконаних робіт (форма КБ-2В).

Відповідно до п. 5.1 Договору вартість робіт погоджується сторонами з розрахунку договірної ціни та складає 279622 грн. 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до пункту 5.3 Договору сторони узгодили поетапний порядок розрахунків за виконані підрядні роботи, який передбачав попередню оплату за матеріали та початок робіт. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2В на підставі рахунку підрядника.

Свої зобов’язання по Договору позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт за серпень 2007р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2007р. (а.с. 14, 15-18), у зв'язку із чим відповідачу до оплати витралений рахунок № 267 від 23.05.2008р. на суму 267265 грн. 20 коп.

Відповідач за виконану роботу розрахувався частково у сумі 100 000 грн., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по оплаті за виконані підрядні роботи перед позивачем на суму 157941 грн. 20 коп.

26.06.2009 р. позивач направив відповідачеві претензію № 2839. з вимогою погасити зазначену заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 157941 грн. 20 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 157 941 грн. 20 коп.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних підрядних робіт в сумі 157941 грн. 20 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно, господарський суд вважає клопотання позивача, підтримане відповідачем, про розстрочення виконання рішення суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, внаслідок дефіциту фінансових коштів та відсутності комплектуючих деталей підприємство відповідача змушене було не працювати у січні 2009р., а з лютого 2009р. впровадити скорочений 3-денний режим роботи, у зв'язку із чим не має можливості одразу погасити існуючу перед позивачем заборгованість.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368, р/р 2600400022699 у ВАТ “Укрексімбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс" Будсервіс-2000" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 5Б,, код ЄДРПОУ 31102827, р/р 260040602847350 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 157 941 грн. 20 коп. (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок одну грн. 20 коп.) основного боргу.

Розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2009р. у справі №1/379-09 в частині стягнення основного боргу в сумі 157941 грн. 20 коп. наступним чином: 1 квартал 2010 року - 55279 грн. 40 коп., 2 квартал 2010 року –55279 грн. 40 коп., 3 квартал 2010 року –47382 грн. 40 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368, р/р 2600400022699 у ВАТ “Укрексімбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс" Будсервіс-2000" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 5Б,, код ЄДРПОУ 31102827, р/р 260040602847350 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 1 579 грн.41коп. (одну тисячу п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 41 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 148грн.31коп. (сто сорок вісім грн. 31 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 01.12.2009р.