Ухвала суду № 90007264, 23.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9396/20

Провадження № 1-кс/947/9004/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12019160160000147 відомості про яке внесені 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник прямий, визначений та заздалегідь обдуманий умисел, направлений на незаконне заволодіння легковим транспортним засобом, марки «BMW», моделі «X5», чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який в подальшому був реалізований за обставин, як вони зазначені у клопотанні.

За зазначеними у клопотанні фактами незаконної діяльності 07.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 289 КК України.

Серед іншого, до вчинення незаконного заволодіння підозрюваними та іншими невстановленими особами транспортні засоби обладнувались GPS-трекером для відслідковування місцезнаходження цих автомобілів, що дозволяло підозрюваним вибрати вдалий для них час, місце та спосіб вчинення злочину.

У вказаному предметі знаходиться сім-карта одного з операторів телекомунікації з конкретним абонентським номером, на який після телефонного виклику, на абонентський номер з якого здійснювався виклик надходить смс-повідомлення з зазначенням конкретних географічних координат на карті, тобто точного місця знаходження автомобіля, який облаштований таким GPS-трекером.

Разом з цим, є достатньо підстав вважати, що один з таких GPS-трекерів перебуває в автомобілі марки Mercedes-BenzS65, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 .

Вказане підтверджується протоколом огляду речей і документів вилучених під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 . Серед іншого, вилучено слот від сім-карти оператора телекомунікації "Київстар", абонентський номер НОМЕР_4 .

З метою вилучення вказаного предмету з зазначеною сім-картою необхідно провести огляд вказаного транспортного засобу, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зважаючи на обставини, як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що надання дозволу на проведення огляду є необхідним та доцільним заходом на даній стадії кримінального провадження, оскільки проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечить можливе відшукання GPS-трекеру, який в свою чергу може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Згідно відомостей бази АТМ (МВС), власником автомобіля "Mercedes-Benz S65", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в цілях виявлення та фіксації відомостей з приводу можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а також з метою отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12019160160000147 відомості про яке внесені 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 12019160160000147 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки та моделі "Mercedes-Benz S65", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою відшукання та вилучення наступного предмету: GPS-трекеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1