Вирок № 9000492, 09.09.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-130/2008р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Бугрія О.В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, державних нагород не має, безпартійного, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні місяці 2008 року незаконно, по місцю проживання на власній присадибній ділянці в с Чернин, вул. Ковалівка Таращанського району Київської області, незаконно посіяв ділянку снотворного маку для власних потреб без мети збуту.

З травня місяця по 01 серпня 2008 року, ОСОБА_1 доглядав за посівами та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання і таким чином, незаконно вирощував снотворний мак.

01.08.2008 року працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1, яке розташоване в с Чернин, по вул. Ковалівка Таращанського району Київської області, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 м х 5 м, в кількості 933 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1158/х від 12.08.2008 року, вилучені в господарстві ОСОБА_1 та представлені на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору з корінням та листям відносяться до рослин виду - мак снотворний, що містить наркотично-активний алкалоїд опію (морфін) та являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Згідно списку №3 «Особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року 3 770, не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він в травні місяці 2008 року незаконно, по місцю свого проживання на власній присадибній ділянці в с Чернин, вул. Ковалівка Таращанського району Київської області, на ділянці близько 4 х 5 м. посіяв насіння маку. Через деякий час, після проростання рослин маку, він сам його проріджував та прополював на ньому бур»ян, оскільки його дружина виконувати дану роботу не могла із-за стану свого здоров»я. Висіяв він мак для власних потреб без мети збуту. Коробочки та стебла маку він мав на меті спалити. Про заборону посіву та вирощування маку він знав.

01.08.2008 року близько 11 год. до нього додому прийшли працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області та двоє понятих, які просили дозволу на огляд його присадибної ділянки, по вул. Ковалівка в с Чернин, Таращанського району Київської області. Під час здійснення огляду його присадибної ділянки було виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 м х 5 м, в кількості 933 рослин. Рослини маку були упаковані, опечатані та вилучені до Таращанського РВ ГУ МВС. Розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, похилий вік, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про неможливість застосування до засудженого ст. 69 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючі відповідальність обставини справи суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345.18 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35220100105021; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - стебла рослин маку, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.