Вирок № 9000491, 18.09.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-131/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Мрука С. П.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючою, не судимої, жительки вул. Леніна, 151 с Ріжки Таращанського району Київської області, у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 у квітні місяці 2008 року, на своїй присадибній ділянці по вул. Леніна, 151 в с Ріжки Таращанського району Київської області незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб, без мети збуту.

22.07.2008 року працівниками міліції ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області на вищевказаній присадибній ділянці садиби підсудної по вул. Леніна, 151 в с Ріжки Таращанського району Київської області, було виявлено та вилучено 290 рослин маку.

Згідно висновків хімічного дослідження спеціаліста від 24.07.2008 року №1346/х та хімічної експертизи від 09.08.2008 року №1123/х - подані на дослідження вологі рослини зеленого кольору з плодами-коробочками маку з насінням у ступені молочно-воскової стиглості, з корінням, листям та бутонами є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона у квітні місяці 2008 року, на своїй присадибній ділянці, яка розташована поблизу її житлового будинку, за адресою вул. Леніна, 151 с Ріжки Таращанського району незаконно посіяла мак. Після проростання рослин маку сама його проріджувала та прополювала бур'ян, доглядала за ним. Вона мала на меті виростити мак, щоб восени зібрати з нього насіння та використовувати для приготування кулінарних виробів. Коробочки та стебла маку мала на меті спалити, мети їх збуту не було.

22.07.2008 року до неї додому прийшли працівники міліції та поняті. З її дозволу оглянули її присадибну ділянку, де виявили посів маку. Працівниками міліції було перераховано всі рослини та встановлено, що там росло 290 рослин маку. З виявленого посіву працівники міліції відібрали 5 та помістили їх до поліетиленового пакету, опечатаного і скріпленого підписами понятих та вилучили до ОСОБА_2, а решту рослин помістили до полімерних мішків, скріпивши їх підписами і печаткою, також вилучено до ОСОБА_2 Свою вину визнає повністю і щиро каїться, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, та відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши, що у

такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу винної, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра - не перебуває і за медичною допомогою не зверталася, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, обставини справи, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до неї таку міру покарання як штраф.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 345, 18 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, та 126 грн. 68 коп.3а проведення судово-хімічного дослідження суд покладає на підсудну.

Речові докази: шість мішків з нарковмісними рослинами маку в кількості 285 рослини і полімерний пакет синього кольору з нарковмісними рослинами маку в кількості 5 рослини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345, 18 грн. та за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 126 грн. 68 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: шість мішків з нарковмісними рослинами маку в кількості 285 рослини і полімерний пакет синього кольору з нарковмісними рослинами маку в кількості 5 рослини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.