Вирок № 9000486, 15.09.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-132/2008р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Мрука С. П.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, громадянина України, в/з, не маючого державних нагород, позапартійного, професійно-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого судимості,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні місяці 2008 року в с Дубівка по вул. Жовтнева, 4 Таращанського району Київської області, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_2, якою він користувався з її згоди близько 4 років поспіль, незаконно посіяв насіння снотворного маку для власних потреб без мети збуту.

З квітня місяця по 28 липня 2008 року ОСОБА_1 доглядав за посівами та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання і таким чином, незаконно вирощував снотворний мак.

28 Липня 2008 року працівниками ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_2 яка 4 роки поспіль вживається ОСОБА_1, за адресою: с Дубівка, вул. Жовтнева, 4 Таращанського району Київської області, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 м х 6 м, в кількості 844 рослини.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1156/х від 12.08.2008 року, подані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами - рослинами виду мак снотворного.

Згідно списку №3 «Особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 'затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Поряд з його садибою знаходиться садиба. ОСОБА_2, яка розташована в с Дубівка по вул. Жовтнева, 4 Таращанського району Київської області. Близько 4-5 років тому він здійснював догляд за її покійною тіткою ОСОБА_4 , а після її смерті ОСОБА_2, яка успадкувала майно покійної ОСОБА_4 , дозволила йому вживати город. Сама ОСОБА_2 проживає в м. Тараща, а в с. Дубівка Таращанського району Київської області навідується дуже рідко, лише щоб глянути на будинок. Земельну ділянку за призначенням вона не використовує. Оскільки йому дозволили використовувати вказану ділянку, то він посіяв на ній люцерну, посадив картоплю, висіяв буряк, капусту, а в квітні 2008 року посіяв для себе на ділянці розміром 4 х 6 м насіння маку, для того щоб в кінці літа зібрати з нього врожай. Насіння маку він мав на меті використати для власних потреб, тобто у приготуванні кондитерських виробів, а стебла з коробочками маку мав на меті спалити. Після проростання рослин маку він самостійно його проріджував та прополював бур'ян, доглядав за ним. Його дружина ОСОБА_5 у посіві маку та його вирощуванні йому не допомагала, так як вона відноситься до категорії віруючих, яких називають „штунди". їх просвітер заборонив їм висівати та вирощувати рослини маку і тому вона навідріз відмовилася висівати насіння маку. Тому це зробив він і відповідно сам здійснював за ним догляд.

28.07.2008 року, близько 14 години 00 хвилин, до нього додому прийшли працівники міліції та двоє понятих. Він написав письмову заяву про те, що дає дозвіл на огляд свого господарства. Після того був проведений безпосередньо огляд. Під час огляду його присадибної ділянки на земельній ділянці, яка розташована поруч, працівниками міліції було виявлено посів маку на площі розміром 6 х 4 м.

Працівниками міліції було перераховано всі рослини маку та встановлено, що там росло 844 рослини маку. Після того 5 рослин маку було вирвано та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого була зав'язана ниткою чорного кольору, на кінцях якої було наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки „Для пакетів" ОСОБА_3, на якому він та поняті поставили свої підписи. Всі інші рослини маку в кількості 839 шт були вирвані та поміщені до восьми мішків білого кольору, виготовлених із полімерного матеріалу. Горловини вказаних мішків були зав'язані нитками чорного кольору, на кінцях яких були наклеєні аркуші паперу з відтиском печатки „Для пакетів" ОСОБА_3, на якому він та поняті поставили свої підписи. Вказані мішки та пакет було вилучено до ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, що він хворіє.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн на користь НДЕКЦ МВС України суд покладає на засудженого.

Речові докази: стебла рослин маку в поліетиленовому пакеті чорного кольору та восьми поліетиленових мішках білого кольору, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн (триста сорок п»ять гривень 18 коп) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово -хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: стебла рослин маку в поліетиленовому пакеті чорного кольору та восьми поліетиленових мішках білого кольору, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.