Ухвала суду № 90003306, 22.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4402/19

Номер провадження 2/213/373/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яке просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. інформацію та письмові докази, на підставі яких було посвідчено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений 09.08.2018 року за реєстрованим №2029 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178, в тому числі:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309443 від 02 жовтня 2018 року 18:24:13, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309593 від 02 жовтня 2018 року 18:34:12, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

- підтвердження перевірки бланків, на яких було викладено текст договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. 05.03.2008 за реєстровим №2178;

- витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій з інформацією про реєстрацію нотаріальної дії №2029, вчиненої 29.08.2018 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ;

- витяг з книги виїздів нотаріуса з приводу реєстрації нотаріальної дії №2029, вчиненої 29.08.2018 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ.

В обґрунтування клопотання зазначає, що надана на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020 року приватним нотаріусом Данич О.Ф. копія договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018 різниться із номерами та серією бланку такого Договору, доданого до письмових пояснень по справі представника третьої особи ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року задоволено клопотанням позивача про витребування доказів, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309443 від 02 жовтня 2018 року 18:24:13, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309593 від 02 жовтня 2018 року 18:34:12, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

За таких обставин, клопотання в частині витребування вказаних документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни інформацію та письмові докази, на підставі яких було посвідчено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений 09.08.2018 року за реєстрованим №2029 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178, в тому числі:

- підтвердження перевірки бланків, на яких було викладено текст договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. 05.03.2008 за реєстровим №2178;

- витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій з інформацією про реєстрацію нотаріальної дії №2029, вчиненої 29.08.2018 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ;

- витяг з книги виїздів нотаріуса з приводу реєстрації нотаріальної дії №2029, вчиненої 29.08.2018 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати позивачу і третім особам – для відома, відповідачу: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 24 червня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв