Рішення № 9000081, 08.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-12/5893-2009 За позовом – Приватного підприємства «Форум», (2 адреси: 1) 01054, м. Київ, вул. Боровського, 22, оф. 39; 2) 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 63);

До відповідача – Приватного підприємства «Спектраль-Крим», (м. Сімферополь, вул. Самокіша, 5-Б).

Про стягнення 15451,33 грн.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Романчук Д.М. – представник, довіреність б/н від 20.08.09;

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: ПП «Форум» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ПП «Спектраль-Крим» про стягнення з ПП «Спектраль-Крим» заборгованості в розмірі 15451,33 грн., де 12197,12 грн. – основний борг, 1369,80 грн. – пеня, 1560,42 інфляційні виплати, 323,99 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2008 р. між сторонами по справі був укладений Договір поставки №2008/05/15-2, відповідно до умов якого, позивачем був поставлений на адресу відповідача товар, а відповідач, порушуючи умови Договору, вартість товару в повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим, виникла заборгованість в розмірі 12197,12 грн. Позивачем також були нараховані штрафні санкції та спільна сума боргу склала 15451,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. До суду повернулось поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача з відміткою листоноші: «Адресат за зазначеною адресою не значиться».

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 р. між Приватним підприємством «Форум» (Продавець) та Приватним підприємством «Спектраль-Крим» (Покупець) був укладений Договір поставки №2008/05/15-2, пунктом 1.1. якого передбачено, що Продавець зобов’язується передати у встановлені строки товар партіями, в асортименті й у кількості, що встановлені у видаткових накладних, у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна конкретної партії товару, що є предметом даного Договору, погоджуються Сторонами на кожну партію окремо та визначаються у видаткових накладних.

На виконання умов Договору, позивачем були здійснені поставки товару відповідачу, однак, зобов’язання з боку Покупця були порушені та оплата за поставлений товар проведена частково.

Згідно п. 5.4. Договору, розрахунки за відвантажений товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% вартості отриманої Покупцем партії товару, з відстроченням платежу, але не більше ніж на 21 календарний день з моменту отримання Покупцем відповідної партії товару.

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних №РН-0001406 від 16.09.2008 р. та №РН-0001558 від 08.10.2008 р. та банківських виписок, спільна вартість поставленого на адресу відповідача товару складає 16 271,20 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором поставки, за останнім утворилась заборгованість зі сплати вартості поставленого товару у сумі 12197,12 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 ЦК України передбачає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за порушення строку розрахунку, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несплаченої суми.

Також, пунктом 6.2. Договору встановлено, що Покупець за порушення строку розрахунку зобов’язаний сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на суму заборгованості була нарахована пеня у розмірі 1369,80 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 323,99 грн., а також інфляційні у сумі 1560,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Спектраль-Крим» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43а, р/р 260070219701 в Філії Кримське РУ банку «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, МФО384889 ЄДРПОУ 32219346, ІПН 322193401292, свідоцтво №00958134) на користь Приватного підприємства «Форум» (01054 м. Київ, вул. Боровського, 22, оф. 39, р/р 26000012232357 в Філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 380333 код ЄДРПОУ 30726722, ІПН 307267226140, свідоцтво №38986243) заборгованість за Договором поставки в сумі 15451,33 грн., з яких: 12197,12 грн. – сума основного боргу, 1369,80 грн. – пені, 1560,42 грн. – інфляційні втрати, 323,99 грн. – 3% річних; судові витрати по сплаті держмита у розмірі 155 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.