Рішення № 9000063, 19.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
5582-2009
Номер документу
9000063
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2009Справа №2-1/5582-2009 за позовом Приватного підприємства «Крим-Єврострой», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Февральський, 10, кв. 7),

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красна Поляна», (96430, АР Крим, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 5),

про стягнення 444281,58 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача Барбаховська О.М. – представник, довіреність від 16.03.2009р.,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Приватне підприємство «Крим-Єврострой» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красна Поляна» про стягнення боргу у розмірі 347094,99 грн. та штрафу у розмірі 97186,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором поставки № 79 від 06.03.2009р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2009р. між позивачем (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Красна Поляна» (покупець) укладений договір № 79, (аркуш справи 7, далі - договір).

Згідно п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та сплатити товар (гранівіт-320л, фенікс-600л, гранстар-90кг, кольчуга-15л, базулін-80л) відповідно до номенклатури, кількості та за цінами, вказаними в накладних.

Позивач відповідно до умов договору поставив СВК «Красна Поляна» товар на загальну суму 347094,99 грн., що підтверджується накладними № РН-0000551 від 06.03.2009р., № РН-0000677 від 17.03.2009р., № РН-0000710 від 19.03.2009р. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується його підписом на вищезазначених накладних.

У пункті 2.1 договору сторони обумовили, що покупець повинен здійснити оплату отриманого товару до 20.08.2009р.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором №79 від 06.03.2009р. в частині оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв’язку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість товариства становить 347094,99грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором поставки суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість СВК «Красна Поляна» становить 347094,99грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

В свою чергу, у частині 1 статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 5.2 договору сторони обумовили, що у разі прострочки оплати товару, покупець зобов’язується сплатити продавцю штраф в розмірі 28% від суми отриманого товару, вказаної у накладних.

Позивачем заявлений до відшкодування штраф в розмірі 97186,59грн., який обчислений правомірно (347094,99х28%), через що підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та послуг адаокату судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красна Поляна», (96430, АР Крим, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 5, банківські реквізити: рахунок 260023074 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30833679) на користь Приватного підприємства «Крим-Єврострой», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Февральський, 10, кв. 7, банківські реквізити: рахунок 260010131939 у ВАТ «Сбербанк Росии», м. Сімферополь, МФО 320627, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33187609) заборгованість в сумі 347094,99грн., штраф в сумі 97186,59грн, державне мито в сумі 4442,82грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та 1000,00грн. послуг адвокату.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9000063 ?

Документ № 9000063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9000063 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9000063 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9000063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9000063, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 9000063, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9000063 відноситься до справи № 5582-2009

Це рішення відноситься до справи № 5582-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9000059
Наступний документ : 9000075