Ухвала суду № 9000019, 03.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

03.12.2009Справа №2-26/5960-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а

до Закритого акціонерного товариства "Теодосія", м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б

про спонукання укласти договір

Суддя О.Л. Медведчук

Представники сторін:

Від позивача – Силич Л.Є, предст. дов.№2520 від 21.08.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теодосія" та просить суд зобов’язати відповідача заключити з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" договір про надання послуг з транспортировки природного газу розподільними трубопроводами на 2009р.

У судовому засіданні, що відбулось 03.12.2009р. представник відповідача не з’явився, до суду надійшло клопотання, в якому просить суд провадження по справі № 2-26/5960-2009 припинити, у зв’язку з підписанням договору з транспортировки природного газу розподільними трубопроводами (супроводжувальний лист, та копія договору №5/Т додається).

Суд розглянувши подану заяву відповідача встановив, що заява підписана повноважною особою – Генеральним директором Закритого акціонерного товариства "Теодосія".

Позивач проти даного клопотання не заперечує.

Судом роз’яснено позивачу, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарський суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмета спора.

Відповідач підписав договір з транспортировки природного газу розподільними трубопроводами після звернення позивача із позовом до господарського суду АР Крим, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом від 20.11.09р., тому суд приходить до висновку, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача у зв’язку із чим, згідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 2-26/5960-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", до відповідача Закритого акціонерного товариства "Теодосія" про спонукання укласти договір, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Теодосія" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б, р/р 26009013315 в КФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 384481, ЗКПО 30689644) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а , р/р 26007054900922, в КРУ «Приватбанк» МФО 384436, ЗКПО 03348117) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.