Ухвала суду № 9000014, 17.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

17.12.2009Справа №2-31/5060-2009 за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Дом” (95006, м.Сімферополь, пров. Сторожовий/вул. Євпаторійське шосе, 1/3; ЗКПО 32843411)

до відповідача – Закритого акціонерного товариства „Санаторій „Морской уголок” (98501, м. Алушта, вул. Набережна, 64 ЗКПО 24410211)

про стягнення 63569,68 грн.           

Суддя А.В. Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Пожарицька О.С., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліт Дом” звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Санаторій „Морской уголок” про стягнення боргу на загальну суму 63326,94 грн., з яких 47007,60грн. сума основного боргу, 7728,83 пені, 7266,25 грн. інфляції, 1324,26 грн. 3% річних, а також просить стягнути судові витрати.

Позивач у ході судового розгляду справи заявою від 06.11.2009 р. збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63569,68 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні, користуючись своїм правом, наданим ст.78 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням заборгованості ЗАТ «Санаторий «Морський уголок» перед ТОВ «Елит Дом» у повному обсязі.

Відповідно до документів, прикладених до вказаної заяви, ТОВ «ЕлітДом», ЗАТ «Санаторій «Морской уголок» та ТОВ «АрмадаС» укладена угода про залік зустрічних однорідних вимог від 26.11.2009 р., якою сторони, керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, прийшли до угоди про повний залік зустрічних однорідних вимог, що виникли між сторонами, у сумі 47007,60 грн.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час ста місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія позивача є його невід’ємним правом і не суперечить законодавству. Отже, станом на день розгляду справи у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.78, п.4.ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітДом» від позову.

2.           Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.