Постанова № 8999902, 16.12.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. № 07/19-76 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Доповідач Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р.

у справі № 07/19-76 Господарського суду Волинської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинська районна державна адміністрація Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Росан Агро”

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, змін до державного реєстру та змін до статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ “Пан Продукт+” від 12.09.2007р., оформлені протоколом № 5 від 12.09.2007р. щодо збільшення статутного капіталу та щодо затвердження змін до статуту ТзОВ “Пан Продукт+” шляхом викладення його в новій редакції, визнання недійсними змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до реєстраційної справи ТзОВ “Пан Продукт+” щодо збільшення статутного капіталу та щодо реєстрації статуту ТзОВ “Пан Продукт+” у редакції, що затверджена зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт+” від 12.09.2007р., зобов'язання Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області через відповідну посадову особу - державного реєстратора відновити становище, яке існувало до внесення 27.09.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до реєстраційної справи ТзОВ “Пан Продукт +” змін щодо збільшення статутного капіталу та щодо реєстрації статуту ТзОВ “Пан Продукт +” у редакції, що затверджена зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт +” від 12.09.2007р., в тому числі анулювати записи про такі зміни, відновити записи про статутний капітал розміром 49000грн, про чинність статуту ТзОВ “Пан Продукт+” у редакції, що затверджена загальними зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт+” 15.05.2007р.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2009р. (суддя О.Г.Суряк) позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ “Пан Продукт+” від 12.09.2007р., оформлені протоколом № 5 від 12.09.2007р. щодо збільшення статутного капіталу та щодо затвердження змін до статуту ТзОВ “Пан Продукт+” шляхом викладення його в новій редакції, визнано недійсними зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до реєстраційної справи ТзОВ “Пан Продукт+” щодо збільшення статутного капіталу та щодо реєстрації статуту ТзОВ "Пан Продукт+" у редакції, що затверджена зборами учасників ТзОВ "Пан Продукт+" від 12.09.2007р., зобов'язано Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області через відповідну посадову особу - державного реєстратора відновити становище, яке існувало до внесення 27.09.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до реєстраційної справи ТзОВ “Пан Продукт+” змін щодо збільшення статутного капіталу та щодо реєстрації статуту ТзОВ “Пан Продукт +” у редакції, що затверджена зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт+” від 12.09.2007р., в тому числі анулювати записи про такі зміни, відновити записи про статутний капітал розміром 49000,00 грн., про чинність статуту ТзОВ “Пан Продукт+” у редакції, що затверджена загальними зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт+” 15.05.2007р.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Росан Агро” подали апеляційні скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. (судді: Р.І.Марко, Т.Б.Бонк, С.М.Бойко) апеляційні скарги задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2009р. скасовано, в позові відмовлено.

Не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р., ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. та залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2009р. Свою вимогу ОСОБА_1 мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Сторони не скористались правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі їх представників у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги були повідомлені.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Як вже було зазначено, господарським судом розглянуто вимогу позивача щодо зобов'язання Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області через відповідну посадову особу - державного реєстратора відновити становище, яке існувало до внесення 27.09.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до реєстраційної справи ТзОВ “Пан Продукт+” змін щодо збільшення статутного капіталу та щодо реєстрації статуту ТзОВ “Пан Продукт +” у редакції, що затверджена зборами учасників ТзОВ “Пан Продукт+” від 12.09.2007р., в тому числі анулювати записи про такі зміни, відновити записи про статутний капітал розміром 49000грн.

Господарським судом Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що третю особу може бути залучено у випадку, якщо рішення зі спору може вплинути на права та обовязки третьої особи щодо однієї з сторін, а саме: відповідача або позивача.

Правила щодо сторін в судовому процесі встановлені ст. 21 ГПК України, згідно ч. 3 якої відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Проте, господарський суд залучив Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області, якій предявлено позив, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що є порушенням вимог ст. 21 та ст. 27 ГПК України.

Згідно ст. 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Враховуючи, що господарським судом приймалося рішення, що стосувалося прав та обовязків Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, яку не було залучено до участі у справі у якості відповідача, то порушення вищенаведених норм процесуального права є підставою для скасування прийнятих у даній справі судових рішень.

Господарським судом встановлено:

Рішенням зборів засновників № 1 від 15.05.2007р. було створено Товариство з обмеженою відповідальністю “Пан продукт+”, розмір статутного фонду якого складає 49000грн. та формується за рахунок майнового вкладу ОСОБА_1 на суму 48000грн. - нерухомого майна (підземний склад побутового пального заг. площею 28,4 кв.м /літера "А-1"/, що знаходиться за адресою: с. Федорівка, вул. Устилузька, 38 і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та грошового вкладу ОСОБА_2 на суму 1000грн.

23.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” зареєстровано Володимир-Волинською райдержадміністрацією Волинської області та внесено до ЄДРПОУ під номером 35041957.

12.09.2007р. відбулися збори учасників ТзОВ “Пан Продукт+”, оформлені протоколом № 5, на яких були прийняті рішення щодо надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на придбання належних гр. ОСОБА_2 корпоративних прав - частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+”, що становить 2,04% статутного капіталу товариства, за ціною номінальної вартості корпоративних прав - частки в статутному капіталі в сумі 1000грн., погодити такий продаж корпоративних прав особі, що не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+”, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю “Росан-Агро”; щодо виключення із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” гр. ОСОБА_2 за його заявою в зв'язку з продажем належних йому корпоративних прав учасника товариства; щодо прийняття Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Агро” до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” в зв'язку з придбанням ним корпоративних прав учасника Товариства - частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+”, що становить 2,04% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1000грн.; щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Продукт+” до 1550000 гривень за рахунок додаткового грошового внеску Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан Агро” в сумі 1501000 гривень; щодо затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт+" шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно абз. 2 ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свійвклад, видається свідоцтво товариства.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про господарські товариства" перевірки фінансової діяльності товариства здійснюються державними податковими інспекціями, іншими державними органами у межах їх компетенції, ревізійними органами товариства та аудиторськими організаціями.

Проте, господарським судом не досліджувалися обставини щодо того чи було видано ОСОБА_1 свідоцтво товариства. Не витребувалися та не досліджувалося господарським судом документи, які надавалися ТзОВ “Пан Продукт+" до контролюючих органів до 12.09.2007р.

Наведене свідчить про неповне з'ясування судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а, отже, і порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. у справі № 07/19-76 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.