Постанова № 8999359, 22.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
2а-2514/09/2770
Номер документу
8999359
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.09Справа №2а-2514/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Чесневська О.П.

за участю: представника позивача Чистякової В.В.,

представника відповідача Мажорова С.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю “Страз-Ідал” про стягнення заборгованості перед бюджетом, –

В С Т А Н О В И В :

          У листопаді 2009 року державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Страз-Ідал” про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 46059 гривень 38 копійок.

          В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачем не сплачено узгоджене податкове зобов’язання.

          Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та пояснив, що податкове повідомлення-рішення, яким було визначено відповідачу суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства оскаржуються у судовому порядку на стадії касаційної інстанції.

          Заслухавши доводи представників сторін, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що у період з 01 червня 2005 року по 14 червня 2005 року державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя була проведена комплексна планова перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства України товариством з обмеженою відповідальністю “Страз-Ідал”, за результатами якої був складений акт від 15 червня 2005 року № 10250/10/23-209/24493496/19.

          На підставі зазначеного акту державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя було винесено податкове повідомлення –рішення від 21 червня 2005 року № 0000352329/0 про визначення відповідачу суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 38351 гривня 96 копійок та застосування штрафних санкцій –12277 гривень 64 копійки, всього на суму 50629 гривень 60 копійок.

          Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням –рішенням, підприємство звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовом до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання його недійсним.

          Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 15 листопада 2005 року, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2005 року, позовні вимоги задоволено повністю.

          Постановою Вищого господарського суду України від 18 вересня 2007 року рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

          Постановою Господарського суду міста Севастополя від 11 лютого 2008 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 травня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено. Рішення вступило в законну силу.

          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2009 року відкрито касаційне провадження у справі про визнання недійсним зазначеного податкового повідомлення –рішення, при цьому, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 травня 2008 року.

          Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Крім того, судом встановлено, що 08 грудня 2008 року державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої було складено акт № 5543/10/22-009/24493496/28.

          У ході перевірки встановлено, що відповідач у погашення нарахованої суми відповідно до податкового повідомлення – рішення від 21 червня 2005 року № 0000352329/0, сплатив частину податкового боргу. Загальний розмір сплаченої суми склав 12542 гривні 00 копійок, частина якої пішла на погашення нарахованої пені, частина – суми основного боргу. У погашення суми основного боргу відповідно до акту перевірки була нарахована сума у розмірі 12513 гривень 66 копійок. Таким чином, сума основного боргу склала 38115 гривень 94 копійки.

          Абзацами другим та третім підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф, зокрема, у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, – у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

          Суми податкового боргу були сплачені відповідачем із затримкою (граничний строк сплати 19 травня 2008 року), а тому податковим органом були нараховані штрафні санкції та прийняті податкові повідомлення-рішення від 17 грудня 2008 року: № 0000422200/0, яким нараховано штрафних санкцій у розмірі 200 гривень 00 копійок; № 0000402200/0 – 2750 гривень 31 копійку; № 0000412200/0 – 999 гривень 01 копійку. Всього нараховано штрафних санкцій у розмірі 3958 гривень 32 копійки.

          Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

          Абзацом першим пункту 5.1 статті 5 Закону встановлено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          При цьому платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону).

          11 серпня 2008 року відповідач подав до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 року із зазначенням суми податку до сплати 1947 гривень 00 копійок.

          22 вересня 2008 року відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2005 рік із зазначенням суми, нарахованої у зв’язку із виправленням помилки у розмірі 106 гривень 00 копійок та суми штрафу, нарахованого платником самостійно у розмірі 5 гривень 00 копійок; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок за 2006 рік: помилка у розмірі 176 гривень 00 копійок, штраф – 9 гривень 00 копійок; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок за 2007 рік: помилка у розмірі 144 гривні 00 копійок, штраф – 7 гривень 00 копійок; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок за 2008 рік: помилка у розмірі 92 гривні 00 копійок, штраф – 5 гривень 00 копійок.

          06 листопада 2008 року відповідач подав до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року із зазначенням суми податку до сплати у розмірі 954 гривні 00 копійок.

06 лютого 2009 року відповідач подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року із зазначенням суми податку до сплати у розмірі 1486 гривень 00 копійок.

Таким чином, сума податкового боргу склала 45505 гривень 26 копійок, сума нарахованої пені у зв’язку із несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов’язання склала 554 гривні 12 копійок, а загальна сума заборгованості –46059 гривень 38 копійок.

          Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Судом встановлено, що 26 травня 2008 року державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/188, 03 липня 2008 року – друга податкова вимога № 2/256. Зазначені податкові вимоги відповідачем були отримані, однак сума заборгованості до цього часу не погашена.

          За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя.

          Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, –

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Страз-Ідал” у доход Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у розмірі 46 059 (сорок шість тисяч п’ятдесят дев’ять гривень) гривні 38 копійок.

          Постанова може бути оскаржена у порядку встановленому частинами другою, третьою, п’ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови суду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          О.О. Кириленко

Постанову складено у повному обсязі

25 грудня 2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8999359 ?

Документ № 8999359 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8999359 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8999359 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8999359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8999359, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 8999359, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8999359 відноситься до справи № 2а-2514/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2514/09/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8999340
Наступний документ : 8999378