Ухвала суду № 89992264, 23.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2020 Справа № 756/15769/15-ц

№756/15769/15-ц

№6/756/463/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2020 року АТ «Правекс Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам ч.1 п. 5 ст.183 ЦПК України подана заява не містить підстав та обґрунтування можливості об`єднання і одночасного розгляду судом двох вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В заяві не зазначено відомостей про строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не зазначено доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на час видачі виконавчого документа, відношення працівників ТОВ «Компанія «ВК Груп» до виконавчого листа та їх права оформляти Акти про його втрату.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 433 ЦПК України, п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду та повернути його заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук