Постанова № 8998862, 01.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          13:59           № 2а-10997/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

простягнення податкової заборгованості в розмірі 85 636,98грн. За участю представників: позивача:Гаркуша К.Р. (довіреність №2317/9/10 від 03.06.2009р.)

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.11.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет»про звернення стягнення на активи у розмірі 85636,98 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ «Мультінет»має податковий борг в сумі 85636,98 грн., який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов’язання в податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та винесеного податкового повідомлення –рішення №0006511540/0 від 07.05.2009р. про застосування штрафних санкцій за платежем орендна плата за землю.

Відповідач в судове засідання 03.11.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано акт від 27.11.2009р., складений о/у ГВПМД ПІ у Дніпровському районі м. Києва, про незнаходження за юридичною адресою ТОВ «Мультінет», його посадових осіб, засновників.

До судового засідання 01.12.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультінет»(надалі –відповідач) зареєстроване Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.04.2000р. за №1073120 0000 003123, ідентифікаційний код юридичної особи 30786100, адреса реєстрації: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, б. 7-А.

Як платник податків та зборів ТОВ «Мультінет»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва 25.04.2000р. за №307/2000.

26.12.2006р. ТОВ «Мультінет»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Мультінет»має заборгованість на загальну суму 85636,98 грн.

Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання згідно поданих декларацій орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності:

Декларація від 29.01.2008р. №1341 на суму 93988,60 (- 62658,48 грн. сплачено);

Декларація від 29.04.2009р. №75908 на суму 108274,87 грн., з яких за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2009 року сума орендної плати складає 54137,46 грн.

Актом перевірки №2638-15/30786100 від 29.04.2009р. щодо своєчасності подання розрахунку по орендній платі за землю ТОВ «Мультінет» встановлено порушення ст. 24 Закону України «Про оренду землі»№161-ХІV від 06.10.1998р., відповідальність за яке передбачене п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесене податкове повідомлення –рішення про визначення суми штрафних санкцій з орендної плати за землю №0006511540/0 від 07.05.2009р. у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобов’язання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку вказане податкове повідомлення не оскаржене.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Мультінет»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/2425 від 04.11.2008р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 7832,38 грн., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі товариства

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2990 від 04.11.08р. на загальну суму 15664,76 грн., яка також була вручена керівнику ТОВ «Мультінет».

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Таким чином, згідно облікових карток платника податків враховуючи часткову сплату в сумі 62658,48 грн., ТОВ «Мультінет»має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 85636,98 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Мультінет»податкову заборгованість в розмірі 85636,98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет»(код ЄДРПОУ 30786100, адреса реєстрації: 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, буд. 7-А) за рахунок активів боржника податкову заборгованість у розмірі 85636,98 грн. (вісімдесят п’ять тисяч шістсот тридцять шість грн. 98 коп.) на р/рахунок №34122999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача –ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, стягувач: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.