Постанова № 8998855, 07.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          11:44           № 2а-11799/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до Приватне підприємство "Продюсерська" "агенція"АРТМЕДІА"

простягнення заборгованості у розмірі 599,98грн. За участю представників: позивача:Хмельницький С.Ю. (довіреність №6 від 08.01.2009р.) відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Продюсерська агенція «Артмедіа»про стягнення заборгованості у розмірі 599,98 грн.

В судовому засіданні 04.11.2009р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»податкову заборгованість у розмірі 641,20 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»має податковий борг в сумі 641,20 грн., який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов’язання визначеного в податковій декларації з податку на додану вартість від 17.11.08р.

Відповідач в судове засідання 04.11.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано акт від 16.11.2009р., складений начальником ВРЗСПБ ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, про незнаходження за юридичною адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 15-а, кв. 10, посадових осіб та засновників відповідача.

До судового засідання 07.12.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Продюсерська агенція «Артмедіа»як юридична особа зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 19.11.2004р. за №1065102 0000 001272, ідентифікаційний код юридичної особи 33228168, адреса реєстрації: 02140, м. Київ, вул. Вишніківська, 5-А, кв. 10.

Як платник податків та зборів ПП «Артмедіа»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову у ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»існувала заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 599,98 грн.

Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання згідно поданої податкової декларації від 07.11.2008р. №118029 на суму 1076 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/2860 від 04.12.2008р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 1062,01 грн., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена керівнику підприємства Черниш Ю.М.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/856 від 13.03.09р. на загальну суму 1062,01 грн., яка також була вручена керівнику підприємства.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Станом на 07.12.2009р. позивачем уточнено позовні вимоги. Таким чином, згідно облікових карток платника податку, враховуючи часткову сплату боргу та нараховану пеню в сумі 63,47 грн., ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартістьу розмірі 641,20 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПП «Продюсерська агенція «Артмедіа»податкову заборгованість у розмірі 641,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Артмедіа»(код ЄДРПОУ 33228168, адреса реєстрації:02140, м. Київ, вул. Вишняковська, 5-А, кв. 10) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 641,20 грн. (шістсот сорок одна грн. 20 коп.) на р/рах. №31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100. Стягувач: ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.