Ухвала суду № 89981738, 22.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 188/601/17

У Х В А Л А

22 червня 2020 року суд присяжних Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

судді Самоткан Н.Г.,

присяжних

основних Дюдюк С.Ф., Кучиної І.М., Кравченка О.О.

запасних Василенко О.І.

секретаря Шемет Ю.І.

розгляндаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю

прокурора Ларченка Я.І.

захисника Копйової О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Дніпровського апеляційного суду 05.06.2020 року надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду та направлення кримінального провадження на додаткове досудове розслідування. В обґрунтування зазначено, що за фактом його звернення щодо завідомо неправдивих свідчень потерпілої ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження, проте Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області продовжує розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлену скаргу, в черговий раз послався на завідомо неправдиві свідчення потерпілої, просив зупинити судовий розгляд та повернути провадження для проведення додаткового розслідування.

Захисник просила взяти до уваги викладену позицію обвинуваченого, діюче законодавство не передбачає повернення кримінального провадження для проведення додаткового розслідування.

Прокурор просив відмовити в задоволені скарги обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, суд присяжних встановив наступне.

Діючий КПК України не передбачає можливості на стадії судового розгляду кримінального провадження повертати провадження для проведення додаткового досудового розслідування.

Розділ IV КПК України регламентує дії суду першої інстанції під час розгляду кримінального провадження.

Єдиною підставою відповідно до ст.335 КПК України для зупинення судового провадження є ухилення обвинуваченого від суду та оголошення його в розшук, чи тривала хвороба останнього.

Приймаючи до уваги, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зупинення судового провадження та повернення кримінального провадження для проведення додаткового досудового розслідування не передбачено кримінальним процесуальним законодавством, суд відмовляє в задоволені вказаної скарги. Оцінка показів потерпілої відбувається судом на стадії ухвалення прийнятого рішення за кримінальним провадженням в нарадчій кімнаті, викладені обставини в скарзі обвинуваченого будуть враховані при оцінці доказів.

Керуючись ст.350 КПК України, суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зупинення судового провадження та повернення кримінального провадження за його обвинуваченням для проведення додаткового досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді Н.Г. Самоткан

Присяжні С.Ф.Дюдюк

І.М. Кучина

О.О. Кравченко