Ухвала суду № 89972117, 23.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/2621/20

2/242/1062/20

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого – судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про припинення обтяження та вилучення запису,-

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про припинення обтяження та вилучення запису було прийняття до розгляду та відкрито провадження.

При складанні ухвали було допущено описку в зазначенні суті позовної вимоги, а саме не вірно зазначено «про припинення обстеження та вилучення запису», замість вірної «про припинення обтяження та вилучення запису».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено суть позовної вимоги.

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин данного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року по цивільній справі № 242/2621/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», зазначивши вірно суть позовної вимоги «про припинення обтяження та вилучення запису».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року, в справі №242/2621/20 (провадження №2/242/1062/20).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук