Ухвала суду № 89967862, 19.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2020 р. № 400/1495/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Миру, 5, Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;

- зобов`язати Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області розглянути його заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,00 га кадастровий номер 4824280700:03:000:0370, що розташована в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з прийняттям відповідного рішення.

Ухвалою суду від 10.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: вищевказані позовні вимоги сформовані позивачем нечітко, незрозуміло та не коректно в розумінні ст. 5 КАС України, а саме: є незрозумілим в чому саме полягає протиправна бездіяльність Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №400/1495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар