Постанова № 8996714, 02.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" грудня 2009 р.                                                                       № 2а- 43214/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Венглюк Т.В.,

за участю:

прокурора –Бєлашова А.М.,

представника позивача –не прибув,

представника відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 22931,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що при прийнятті звіту за 9 місяців 2009 року від ДП «Лозівський кінний завод № 124» було виявлено прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 01.10.2009 року в сумі 48 021,85 грн. Згідно постанов, винесених Харківським окружним адміністративним судом з ДП «Лозівський кінний завод № 124» стягнуто заборгованість по страховим внескам на загальну суму 25 090,10 грн. Таким чином, приріст несплаченої заборгованості станом на день подачі позову складає 22 931,75 грн.

З урахуванням цього просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 22 931,75 грн.

В судовому засіданні представник Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України однією з функцій органів прокуратури є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом. Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. На підставі ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 року, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст. 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 27 вищезазначеного Закону, страхувальник зобов'язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

ДП «Лозівський кінний завод № 124» 23.06.2006 року зареєстровано як юридична особа і є страхувальником у Лозівський міжрайонній Виконавчий дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, реєстраційний № 630210000116, та згідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 року, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Розмір страхових внесків, що підлягають нарахуванню та сплаті до Фонду, визначено ст. 21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 року та Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 2213 від 11.01.2001 року.

Порядок та строки сплати страхових внесків визначається ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 року, а саме: страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. У разі нестачі у страхувальників-роботодавців коштів для виплати заробітної плати та сплати страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться пропорційно до сум заробітної плати.

При прийнятті звіту за 9 місяців 2009 року від ДП «Лозівський кінний завод № 124» було виявлено прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 01.10.2009 року в сумі 48 021,85 грн.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року з ДП «Лозівський кінний завод № 124» стягнуто заборгованість по страховим внескам на суму 13 503,05 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року з ДП «Лозівський кінний завод № 124» стягнуто заборгованість по страховим внескам на суму 11 587,05 грн.

Таким чином, з урахуванням вказаних постанов, з відповідача стягнуто заборгованість по страховим внескам на загальну суму 25 090,10 грн., а несплачена заборгованість ДП «Лозівський кінний завод № 124», з урахуванням вказаних постанов, становить 22 931,75 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення недоїмки в розмірі 22931,75 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 20, 23, 27, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 року, Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 2213 від 11.01.2001 року, ст. ст. 71, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» (64681, Харківська обл., Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченка, б. № 2, р/р 260030070197 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 00846412) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під’їзд, 4 поверх, р/р 37171200800020 в Головному Управлінні Державного Казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 21224442) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 22 931.75 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять одна гривна сімдесят п’ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2009 року.

Суддя                                                                                                     Панченко О.В.