Ухвала суду № 89966823, 31.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа №2а/0470/10877/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/10877/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/10877/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” про стягнення заборгованості, з вимогою:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/10877/12 від 30.11.2012 року з управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. На уставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” – задоволено, постановлено стягнути з Державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” юридична адреса: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, ЄДРПОУ 00693138, р/р НОМЕР_1 в “РАЙФАЙЗЕНБАНК Аваль”, МФО 380805, тел.749-52-73, 749-52-69 , на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровькому районі Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23, р/р 37191022000432 ГУДКСУ в Дніпропетровському районі, МФО 805012, ОКПО код 21928522, тел.725-47-06, заборгованість зі сплати єдиного внеску за травень - червень 2012 року в сумі 42802,29 грн. та несплачену фінансову санкцію, нараховану згідно рішення № 986 від 12.07.2012 в сумі 170,00 грн., а всього - 42972,29 грн.

30.11.2012 року у даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року оеорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 утворено, зокрема Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі реорганізовано шляхом злиття у Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (стягувача) у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі № 2а/0470/10877/12 з управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/10877/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі № 2а/0470/10877/12 з управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков