Ухвала суду № 89960379, 19.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2860/15-ц

Провадження № 2/755/1194/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

"19" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначено у цій справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Мацегора І.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до клопотання, судовий експерт повідомляє про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи а саме:

1.ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»:

1.1.Кредитну справу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.04.2007 №400/20/07-Пі, Позичальник - ОСОБА_1 ;

1.2.Додаткові угоди/Договори про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.04.2007 № 400/20/07-ПІ разом із додатками;

1.3.Детальний розрахунок платежів, у розрізі сум нарахування та погашення: основного боргу; процентів за користування кредитом; комісії за оформлення кредитної справи/за видачу готівки тощо; вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань, таких як витрати на страхування тощо; інформацію надати за кожним платіжним періодом;

1.4.Інші документи, як підтверджують/містять відомості щодо фінансових операцій за Договором від 20.04.2007 №400/20/07-Пі.

2.ОСОБА_1 :

2.1.Документи (заяви на переказ/видачу готівки, платіжні доручення, квитанції тощо), що підтверджують отримання та погашення кредитних коштів, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених, пені, штрафу та комісій за договором від 20.04.2007 №400/20/07-Пі в повному обсязі;

2.2.Інші документи, які підтверджують/містять відомості щодо фінансових операцій за договором від 20.04.2007 №400/20/07-Пі.

Зазначається, що у разі відсутності будь-яких документів, про це необхідно вказати із зазначенням причин їх відсутності. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. У випадку невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів, дослідження буде проведено за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 254, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 07.07.2020 року на 09:30 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: