Постанова № 8994986, 30.03.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010                                                                                           № 34/602

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес Л.О.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача - Ониська М.М. ( за довіреністю),

від відповідача -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Міжнародна агропромислова корпорація"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.12.2009

у справі № 34/602 ( .....)

за позовом                               Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ"

до                                                   Закрите акціонерне товариство "Міжнародна агропромислова корпорація"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   звернення стягнення на предмет іпотеки (стягнення 47883838,03 грн.)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” (позивач) звернувся до ЗАТ „Міжнародна промислова корпорація” (відповідача) з позовом до господарського суду міста Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 29.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 1443 на нерухоме майно - житловий будинок-адміністративний (літ А) загальною площею 2869,00 кв.м.дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять квадратних метрів), що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 16 (шістнадцять), що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Міжнародна агропромислова корпорація» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, код ЄДРҐІОУ 31925477) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) за кредитними договорами №69/05 від 20.07.2005, № 65/05 від 11.07.2005, №103/06 від 28.07.2006, №54/06 від 23.05.2006, №102/06 від 28.07.2006, №33/07 від 03.04.2007, № 79/07 від 18.09.2007, №02/2008 від 12.02.2008 на загальну суму 46 964 208,12 грн. та 115 483,52 доларів США за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

У жовтні 2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 29.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 1443 на нерухоме майно - нежитловий будинок-адміністративний (літ А) загальною площею 2869,00 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 16 (шістнадцять), що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Міжнародна агропромислова корпорація» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, код ЄДРПОУ 31925477) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) за кредитними договорами №69/05 від 20.07.2005, № 65/05 від 11.07.2005, №103/06 від 28.07.2006, №54/06 від 23.05.2006, №102/06 від 28.07.2006, №33/07 від 03.04.2007, № 79/07 від 18.09.2007, №02/2008 від 12.02.2008, №77/07 від 14.09.2007, №83/07 від 05.10.2007, №10/2007 від 18.12.2007 на загальну суму 52 759 282,60 грн. та 895 777,85 доларів США та 155 458,71 євро за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

          У грудні 2009 року позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог в якій повідомив, що при розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором №103/06 допустив описку, а саме щодо зазначення загальної суми заборгованості, яка становить 5 301 349,55 грн.

При цьому, позивач зазначив, що було також допущено помилку, щодо розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №02/2008, а саме щодо розміру заборгованості по нарахованих процентах. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку загальна сума заборгованості за цим договором становить 228 840,84 долари США, в тому числі:

100 304,42 долари США- сума заборгованості по нарахованим процентам;

108 884,88 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

19 651,54 долари США- пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Таким чином позивач вважає, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами станом на 14.10.2009 становить 52 762 282,60 грн., 895 777,85 доларів США та 155 458,71 євро.

           Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року по справі № 34/602 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №34/602 від 23.12.2009 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог в апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовано обставини та матеріали справи які мають значення для справи. А саме: скаржник зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений господарським судом міста Києва про час і місце судових засідань, що призвело до порушення процесуальних прав сторони у справі щодо належного захисту своїх прав у суді. Також відповідач в своїй апеляційній скарзі зазначає, що у зв’язку з тим, що закінчується строк на апеляційне оскарження, встановлений статтею 93 ГПК України, а Закрите акціонерне товариство „Міжнародна промислова корпорація” не отримало копії та не ознайомлене із текстом оскарженого рішення, більш повне обґрунтування неправомірності прийнятого рішення апелянтом буде невідкладно направлено на адресу суду.

          Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у апеляційний суд, жодних додаткових документів, щодо обґрунтування апеляційної скарги до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 із змінами „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів встановила наступне:

          20.07.2008 між банком та відповідачем (позичальник) укладено договір про надання кредиту №69/05, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2004 року №184 зі змінами та доповненнями кредитор надає позичальнику кредит на кредитування власних загальновиробничих витрат, пов'язаних з придбанням сільськогосподарської техніки на суму 3 484 017,20 грн., на строк з 20 липня 2005 року до 20 липня 2008 року зі сплатою 18% річних, при цьому:

-          розмір плати за користування кредитом, яку сплачує позичальник-4% річних;

-          розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету - 14% річних.

Строк повернення кредиту 20 липня 2008 року.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 1 від 17.08.2005 сума кредиту збільшена до 5 394 600,54 грн.

За умовами договору №1 кредитні кошти були перераховані позивачем відповідачу на позичковий рахунок № 20634000795303, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Пунктами 2.4, 4.4.2, 4.4.7-4.4.9 договору №69/05 передбачено, що відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 20689000795303 наступним чином: за період з 20 липня по 31 грудня 2005 року сплатити до 31 грудня 2005 року, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року - до 31 грудня 2006 року, за період з 01 січня 2008 року по 19 липня 2008 року - до 20 липня 2008 року.

Відповідно до п. 4.4.2 Договору №69/05 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

01.03.2007 року сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №69/05, якою зменшено розмір процентної ставки до 17% річних при цьому, розмір плати за користування кредитом, яку повинен сплачувати відповідач - 8,5% річних; розмір часткової плати за користування кредитом, яка повинна відшкодовуватися за рахунок коштів державного бюджету - 8,5% річних.

01.06.2007 року між сторонами було укладено додаткову угодою №3 до договору №69/05, якою змінено розмір плати за користування кредитом, яку повинен сплачувати відповідач та яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету.

18.07.2008 року сторони уклали додаткову угоду №4 до договору №69/05, якою пролонговано кредит до 11 12.2008 та збільшено розмір процентної ставки до 25% річних.

Вищезазначеною додатковою угодою змінено номер позичкового рахунку для обліку заборгованості за кредитом з 21 липня 2008 року та передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період фактичного користування фактичною сумою кредиту. Крім цього, вказаною додатковою угодою змінено реквізити та порядок сплати відповідачем процентів.

29.08.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 5 до договору №69/05 якою передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 1 серпня 2008 року до 31 жовтня 2008 року не пізніше 10 листопада 2008 року, починаючи з 1 листопада 2008 року щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

10.11.2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 6 до договору №69/05 якою передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 1 серпня 2008 року до 11 грудня 2008 року не пізніше 11 грудня 2008 року.

10.12.2008 року сторони уклали додаткову угодою № 7 до договору №69/05, якою продовжено строк користування кредитом до 02.03.2009 включно та змінено порядок сплати відповідачем процентів за користування кредитом за період з 1 серпня 2008 року до 2 березня 2009 року не пізніше 2 березня 2009 року.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач в термін, визначений кредитним договором заборгованість по кредиту не сплатив. Окрім того, згідно розрахунку заборгованості по процентах та виписки по рахунку позичальника, відповідач з березня 2009 року не сплачує проценти.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ст.. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача по договору №69/05 складає 7 016 913,24 грн., з яких: 5 394 600,54 грн. - сума заборгованості за кредитом; 935 755,46 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах; 588 750.44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.04.2009 до 13.10.2009; 97 806,80 - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або чи майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В пункті 5.1 договору №69/05 зазначено, що при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як передбачено ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вищезазначеного закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 588750,44 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 97 806,80 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

11.07.2005 року між ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” (позивач) та ЗАТ „Міжнародна промислова корпорація” (відповідач) укладено договір про надання кредиту №65/05, пунктом 1.1 якого передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для кредитування витрат, пов'язаних з будівництвом та реконструкцією комбікормового заводу на придбання обладнання в сумі 2 300 000 грн. на строк з 4 липня 2005 року до 4 липня 2007 року зі сплатою 20% річних.

За умовами договору №65/05 кредитні кошти були перераховані позивачем відповідачу на позичковий рахунок № 20732000795302, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Відповідно до п.п.2.4, 4.4.7-4.4.8 договору №65/05 відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 29090000795302 щомісячно за період з 1 числа до 30 (31) число поточного місяця не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно п.4.4.2 договору №65/05 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

28.05.2007 року сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №65/05, якою передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти перерахувати у такому порядку: за період з 01.05.2007 до 31.05.2007 не пізніше 27.06.2007; за період з 01.06.2007 до 04.07.2007 не пізніше 04.07.2007.

03.07.2007 року сторони уклали додаткову угоду №3 до договору №65/05 за яким продовжено строк користування кредитом до 11 липня 2008 року та змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за червень 2007 не пізніше 20.07.2007; за період з 01.07.2007 до 31.07.2007 не пізніше 31.08.2007; починаючи з 01.08.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

30.11.2007 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №4 до договору №65/05 якою визначено, що відповідач зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом за період з 01.11.2007 до 30.11.2007 не пізніше 07.12.2007; починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

30.01.2008 року додатковою угодою № 5 до договору №65/05 сторони погодили, що відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 по 31.01.2008          не пізніше 08.02.2008; починаючи з 01.03.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

28.05.2008 року додатковою угодою № 6 від договору №65/05 передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 01.05.2008 до 31.05.2008 не пізніше 02.06.2008, починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

11.07.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 7 до договору №65/05 згідно якої продовжено строк користування кредитом до 11.12.2008 включно та змінено позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом з 11.07.2008. Цією ж додатковою угодою передбачено, що проценти за користування кредитом нараховується щомісячно за період фактичною користування фактичною сумою кредиту.

29.08.2008 року додатковою угодою № 8 до договору №65/05 сторони передбачили, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 01.08.2008 до 31.10.2008 не пізніше 10.11.2008, починаючи з 01.11,2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

10.11.2008 року додатковою угодою № 9 до договору №65/05 передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 01.08.2008 до 11.12.2008 не пізніше 11.12.2008.

10.12.2008 року додатковою угодою № 10 до договору №65/05 продовжено строк користування кредитом до 02.03.2009 включно та змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.08.2008 до 02.03.2009 не пізніше 02.03.2009.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в термін, визначений кредитним договором заборгованість по кредиту не повернув. Крім того, з січня 2009 року і станом день розгляду справи в суді відповідач не сплачує проценти, про що свідчить розрахунок заборгованості по процентах та виписка по рахунках позичальника.

За таких обставин, станом на 14.10.2009 року заборгованість відповідача за договором №65/05 становить 4 486 132,71 грн., з яких:

3 282 892,25 грн. - сума заборгованості за кредитом;

          779 874,29 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

358 284,97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.04.2009 до 13.10.2009;

          65 081,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009. Пунктом 5.1 договору №69/05 передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору, а тому вважає, що місцевим господарським судом правомірно було стягнуто з відповідача 358 284,97 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65 081,20 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

28.07.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №103/06, відповідно до п.2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів на наступних умовах:

-          сума кредиту 4 000 000 грн.;

-          строк користування кредитом з 28 липня 2006 року до 27 липня 2007 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом - 21% річних.

Як вбачається з договору №103/06 кредитні кошти були перераховані позивачем відповідачу на позичковий рахунок № 20683000795310, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Відповідно до п.п.2.4, 4.4.9 договору №103/06 відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 20683000795310 або № 29093000795310 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п. 4.4.1 договору №103/06 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

28.05.2007 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №103/06 якою передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти перерахувати у такому порядку: за період з 01.05.2007 до 31.05.2007 не пізніше 20.07.2007; за період з 01.06.2007 до 27.07.2007 не пізніше 27.07.2007.

26.07.2007 року додатковою угодою №2 до договору №103/06 продовжено строк користування кредитом до 3 грудня 2007 року та визначено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати позивачу щомісячно.

30.11.2007 року додатковою угодою №3 до договору №103/06 продовжено строк користування кредитом до 30 жовтня 2008 року та змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за листопад 2007 не пізніше 07.12.2007; починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця. Цією ж додатковою угодою визначений наступний графік повернення кредиту; з 1 жовтня 2008 року до 19 жовтня 2008 року - 2 000 000 грн.; з 20 жовтня 2008 року до 30 жовтня 2008 року - 2 000 000 грн.

30.01.2008 року додатковою угодою № 4 до договору №103/06 передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 до 31.01.2008 не пізніше 08.02.2008; за період з 01.02.2008 до 29.02,2008 не пізніше 07.02,2008, починаючи з 01.03,2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця

28.05.2008 року додатковою угодою №5 до договору №103/06 передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати за період з 01.05.2008 до 31.05.2005 не пізніше 02.06.2008, починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою №6 до договору №103/06 передбачено, що відповідач зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати позивачу за період з 01.08.2008 до 30.10.2008 не пізніше 30.10.2008.

17.10.2008 року додатковою угодою №7 до договору №103/06 продовжено строк користування кредитом до 02.03.2009 включно та змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме з 01.08.2008 до 02.03.2009 не пізніше 02.03.2009.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в термін, визначений кредитним договором заборгованість по кредиту не повернув. Окрім того, з січня 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості по процентах та випискою із рахунку позичальника.

За таких обставин, станом на 14.10.2009 року заборгованість відповідача за договором №103/06 становить 5 301 349,55 грн., з яких:

          4 000 000 грн. - сума заборгованості за кредитом;

798 191,78 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

          436 547,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.04.2009 до 13.10.2009; 66 609,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до п. 8.1 договору №103/06, при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 436 547,95 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 66 609,82 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів

23.05.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №54/06, відповідно до п.2.1 якого, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України №184 від 18.02.2004 із змінами та доповненнями, внесеними Постановами Кабінету Міністрів №34 від 15.01.2005 та №165 від 18.02.2006 кредитодавець надає позичальнику кредит на кредитування витрат, пов'язаних з придбанням сільськогосподарської техніки на наступних умовах:

-          сума кредиту 800 000 грн.;

-          строк користування кредитом з 23 травня 2006 року до 22 травня 2009 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом - 18% річних, при цьому:

розмір плати за користування кредитом, яку сплачує позичальник - 4% процентів річних;

розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету - 14% річних.

Згідно п. 4.4.1 договору №54/06 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

01.03.2007 року додатковою угодою №1/1 до договору №54/06 продовжено строк користування кредитом до 22.05.2009 та змінено розмір плати за користування кредитом до 17% річних при цьому розмір плати за користування кредитом, яку сплачує позичальник -8,5% річних; розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету - 8,5% річних.

13 03.2007 року додатковою угодою №2 до договору №54/06 збільшено суму кредиту до 11 580 000 грн.

28.05.2007 року додатковою угодою №3 до договору №54/06 передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом за період з 01.05.2007 до 31.05.2007 не пізніше 27.06.2007; за період з 01.06.2007 до 30.06.2007 не пізніше 20.07.2007, за період з 01.07.2007 до 31.07.2007 не пізніше 31.08.2007, починаючи з 01.08.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

01.06.2007 року додатковою угодою №4 до договору №54/06 змінено розмір плати за користування кредитом, яку сплачує відповідач (9% річних) та яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету (8% річних).

08.06.2007 року додатковою угодою № 5 до договору №54/06 збільшено суму кредиту до 12 008 000 грн.

31.10.2007 року додатковою угодою № 6 до договору №54/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.10.2007 до 31.10.2007 не пізніше 05.11.2007; за період з 01.11.2007 до 30.11.2007 не пізніше 07.12.2007, починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

10.01.2008 року додатковою угодою № 7 до договору №54/06 передбачено, що виконання відповідачем зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою нежилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 та заставою сільськогосподарської техніки.

30.01.2008 року додатковою угодою № 8 до договору №54/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.01.2008 до 31.01.2008 не пізніше 08.02.2008; за період з 01.02.2008 до 29.02.2008 не пізніше 07.03.2008, починаючи з 01.03.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

28.05.2008 року додатковою угодою № 9 до договору №54/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.05.2008 до 31.05.2008 не пізніше 02.06.2008; починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою № 10 до договору №54/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.08.2008 до 31.10.2008 не пізніше 10.11.2008; починаючи з 01.11.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

07.10.2008 додатковою угодою № 11 до договору №54/06 збільшено розмір плати за користування кредитом до 25% річних.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в термін, визначений кредитним договором заборгованість по кредиту не повернув. Крім того, з лютого 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, підтвердженням цьому є розрахунок заборгованості по процентах та виписка по рахунка позичальника.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за договором №54/06 становить 15 604 979,32 грн., з яких:

12 007 684, 26 грн. - сума заборгованості за кредитом;

2 352 190,21 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

1 026 245,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 23.05.2009 до 13.10.2009;

218 859,07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до п. 8.1 договору №54/06 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 1 026 245,78 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 218 859,07 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

28.07.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №102/06 відповідно до п.2.1 якого, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України №184 від 18.02.2004 із змінами та доповненнями, внесеними Постановами Кабінету Міністрів №34 від 15.01,2005 та №165 від 18.02.2006 кредитодавець надає позичальнику кредит на кредитування витрат, пов’язаних із закупівлею пально-мастильних матеріалів, запасних частин і ремонтних матеріалів, насіння, засобів захисту рослин, мінеральних добрив та інш. на наступних умовах:

-          сума кредиту 3 000 000 грн.;

-          строк користування кредитом з 28 липня 2006 року до 27 липня 2009 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом - 18% річних, при цьому:

розмір плати за користування кредитом, яку сплачує позичальник - 8% процентів річних;

розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету - 10% річних.

Як передбачено умовами договору №5 кредитні кошти були перераховані кредитором позичальнику на позичковий рахунок № 20627000795309, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

За умовами договору №102/06 (п.п. 2.4., 4.4.9.) відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок № 20683000795309 або № 29093000795309 в АКБ «Київ», за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Відповідно до п.4.4.1. договору №102/06 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

07.09.2006 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №102/06, якою збільшено суму кредиту до 4 200 000 грн.

14.09.2006 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору №102/06, якою збільшено суму кредиту до 4 900 000 грн.

02.10.2006 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору №102/06, якою збільшено суму кредиту до 7 600 000 грн.;

12.10.2006 між сторонами укладено додаткову угоду №4 до Договору №102/06, якою збільшено суму кредиту до 8 000 000 грн..

25.10.2006 між сторонами укладено додаткову угоду №5 до Договору №102/06, якою збільшено суму кредиту до 8 660 000 грн.

28.05.2007 додатковою угодою № 6 до договору №102/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.05.2007 до 31.05.2007 не пізніше 15.07.2007; за період з 01.06.2007 до 27.07.2007 не пізніше 27.07.2007.

26.07.2007 року додатковою угодою № 7 до договору №102/06 продовжено строк користування кредитом по 3 грудня 2007 року та змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за липень 2007 року не пізніше 31.08.2007, починаючи з 01.08.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

31.10.2007 року додатковою угодою № 8 до договору №102/063 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.10.2007 до 31.10.2007 не пізніше 05.11.2007; за період 3 01.11.2007 до 03.12.2007 не пізніше 03.12.2007.

30.11.2007 року додатковою угодою № 9 до договору №102/06 продовжено строк користування кредитом до 30.10.2008, змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за листопад 2007 року не пізніше 07.12.2007, починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця. Цією ж додатковою угодою передбачено наступний графік погашення кредиту: з 01.09.2008 до 30.09.2008 - 4 080 000 грн.; з 01.10.2008 до 30.10.2008 - 4 079 642,25 грн.

30.01.2008 додатковою угодою № 10 до договору №102/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.01.2008 до 31.01.2008 не пізніше 08.02.2008; за період з 01.02.2008 до 29.02.2008 не пізніше 07.03.2008, починаючи з 01.03.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

28.05.2008 року додатковою угодою № 11 до договору №102/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.05.2008 до 31.05.2008 не пізніше 02.06.2008; починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою № 12 до договору №102/06 змінено порядок сплати процентів відповідачем, а саме: за період з 01.08.2008 до 30.10.2008 не пізніше 30.10.2008.

Як свідчать матеріали справи відповідач в термін, визначений кредитним договором заборгованість по кредиту не повернув. З лютого 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, підтвердженням цьому є розрахунок заборгованості по процентах та виписка з рахунку позичальника.

Отже, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за договором №102/06 складає 1 989 970,18 грн., з яких:

1 035 238,07 грн. - сума заборгованості за кредитом;

861 293,01 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

93 439,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до п. 8.1 договору №102/06 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 93 439,10 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

03.04.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №33/07, відповідно до п.2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах:

-          сума кредиту 1 000 000 грн.;

-          строк користування кредитом з 3 квітня 2007 року до 2 квітня 2008 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом 17,5% річних.

За умовами договору кредитні кошти були перераховані кредитором позичальнику на позичковий рахунок № 20623000795314, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Відповідно до умовами договору №33/07 (п.п.2.4, 4.4.9) відповідач зобов'язаний сплачувати проценти та комісії за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок № 29099000795314 в АКБ «Київ», за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Згідно п. 4.4.1 договору №33/07 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за супроводження кредиту у розмір 0,2 % від середньоденного залишку на позичковому рахунку.

25.04.2007 року додатковою угодою № 1 до договору №33/07 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань забезпечується заставою майбутнього врожаю озимого ріпаку 2007 року.

27.04.2007 року додатковою угодою № 2 до договору №33/07 збільшено суму кредиту до 2 400 000 грн.

28.05.2007 року додатковою угодою № 3 до договору №33/07 збільшено розмір комісії до 0,5% за оформлення кредиту, який сплачується не пізніше дати перерахування кредиту та змінено порядок сплати процентів та комісії за користування кредитом, а саме: за період з 01.05.2007 до 31.07.2007 не пізніше 31.08.2007, починаючи з 01.08.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

08.06.2007 року додатковою угодою № 4 до договору №33/07 збільшено розмір суми кредиту до 6 169 900 грн. та змінено забезпечення за цим договором.

30.07.2007 року додатковою угодою № 5 до договору №33/07 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань забезпечується заставою автомобільного транспорту та майбутнього урожаю кукурудзи 2007 року.

12.09.2007 року додатковою угодою № 6 до договору №33/07 збільшено розмір суми кредиту до 7 669 900 грн.

31.10.2007 року додатковою угодою № 7 до договору №33/07 змінено порядок сплати процентів та комісії, а саме: за період з 01.10.2007 до 31.10.2007 не пізніше 05.11.2007; за період з 01.11.2007 до 30.11.2007 не пізніше 07.12.2007; починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

10.01.2008 року додатковою угодою № 8 до договору №33/07 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою нежилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, заставою автомобільного транспорту та великої рогатої худоби.

30.01.2008 року додатковою угодою № 9 до договору №33/07 змінено порядок сплати процентів та комісії, а саме: за період з 01.01.2008 до 31.01.2008 не пізніше 08.02.2008; за період з 01.02.2008 до 29.02.2008 не пізніше 07.03.2008; починаючи з 01.03.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

30.01.2008 року додатковою угодою № 10 до договору №33/07 продовжено строк користування кредитом до 28.11.2008.

28.05.2008 року додатковою угодою № 11 до договору №33/07 змінено порядок сплати процентів та комісії, а саме: за період з 01.05.2008 до 31.05.2008 не пізніше 02.06.2008; починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою № 12 до договору №33/07 змінено порядок сплати процентів та комісії, а саме: за період з 01.08.2008 до 31.10.2008 не пізніше 10.11.2008; починаючи з01.11.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою № 13 до договору №33/07 збільшено розмір плати за користування кредитом до 25% річних.

10.11.2008 року додатковою угодою № 14 до договору №33/07 продовжено строк користування кредитом до 2 березня 2009 року та змінено порядок сплати процентів та комісії, а саме: за період з 01.08.2008 до 02.03.2009 не пізніше 02.03.2009.

Як вбачається яз матеріалів справи, відповідач в термін, визначений кредитним договором кредит не повернув, проценти та комісію за супроводження кредиту, починаючи з січня 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, підтвердженням цьому є розрахунок заборгованості по процентах та виписка по рахунка позичальника.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за Договором № 33/07 складає 10 656 230,20 грн., з яких:

7 669 900 грн. - сума заборгованості за кредитом;

1 822 039,03 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

175 170,62 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії за супроводження кредиту;

837 069,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.04.2009 до 13.10.2009;

152 050,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до п. 8.1 договору №54/06 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 837 069,77 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 152 050,78 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів

          18.09.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №79/07 , відповідно до п.2.1 якого, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених, у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів» №259 від 21.02.2007 із змінами та доповненнями, кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності, на покриття витрат пов'язаних із придбанням мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, насіння та ін. для проведення комплексу осінньо-польових робіт врожаю 2008 року на суму 1 000 000 грн. на строк з 18.09.2007 до 18.09.2008 із сплатою 18% річних.

Додатковою угодами №№1-2 до договору № 79/07 збільшувалась сума кредиту, до 3 400 000 грн.

18.10.2007 року додатковою угодою № 3 до договору збільшено суму кредиту до 4 400 000 грн.

За умовою договору, кредитні кошти у розмірі 4 394 143,42 грн. були перераховані кредитором позичальнику на позичковий рахунок № 20621000795316, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Як передбачено умовами договору №79/07 (п.п.2.4., 4.4.9.) відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок № 20687000795316 або № 29097000795316 в АКБ «Київ», за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Згідно п. 4.4.1. договору №79/07 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

31.10.2007 року додатковою угодою № 4 до договору №79/07 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань забезпечується заставою сільськогосподарської техніки, майбутнього врожаю озимого ріпаку та озимого ячменю 2008 року.

30.11.2007 року додатковою угодою № 5 до договору №79/07 змінено порядок сплати процентів за користування кредитом, а саме: за період з 01.11.2007 до 30.11.2007 не пізніше 07.12.2007, починаючи з 01.12.2007 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

10.01.2008 року додатковою угодою № 6 до договору №79/07 передбачено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою нежилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, заставою сільськогосподарської техніки, майбутнього урожаю сільськогосподарських культур.

30.01.2008 року додатковою угодою № 7 до договору №79/07 змінено порядок сплати процентів, а саме: за період з 01.01.2008 до 31.01.2008 не пізніше 08.02.2008; за період з 01.02.2008 до 29.02.2008 не пізніше 07.03.2008; починаючи з 01.03.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

28.05.2008 року додатковою угодою № 8 до договору №79/07 змінено порядок сплати процентів, а саме: за період з 01.05.2008 до 31.05.2008 не пізніше 02.06.2008; починаючи з 01.06.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

29.08.2008 року додатковою угодою № 9 до договору №79/07 змінено порядок сплати процентів, а саме: за період з 01.08.2008 до 17.09.2008 не пізніше 17.09.2008.

17.09.2008 року додатковою угодою № 10 до договору №79/07 продовжено строк користування кредитом до 31 липня 2009 року, збільшено розмір користування кредитом до 25% річних та змінено порядок сплати процентів, а саме: за період з 01.08.2008 до 31.10.2008 не пізніше 10.11.2008; починаючи з 01.11.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в термін, визначений кредитним договором, заборгованість по кредиту не повернув. Крім того, з січня 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, підтвердженням цьому є розрахунок заборгованості по процентах та виписка з рахунку позичальника.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за Договором № 79/0/ складає 5 493 936,94 грн., з яких:

4 222 803,42 грн. - сума заборгованості за кредитом;

1 003 156,84 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

179 960,85 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 31.07.2009 до 13.10.2009;

88 015,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.2009 до 13.10.2009.

Відповідно до п. 8.1 договору №54/06 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 179 960,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 88 015,83 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів

12.02.2008 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №02/2008, відповідно до п.2.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення сільськогосподарської діяльності на наступних умовах:

-          сума кредиту 273 276 доларів США;

-          строк користування кредитом з 12.02.2008 до 11.02.2009 (включно);

-          розмір плати за користування кредитом 16% річних.

28.02.2008 року додатковою угодою №1 до договору №02/2008 збільшено суму кредиту на 1 000 000 доларів США.

Згідно умов договору кредитні кошти були перераховані кредитором позичальнику на позичковий рахунок № 20628000795331, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

Відповідно до умов договору № 02/2008 (п.п.2.4, 4.4.9) відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок № 20684000795331 або № 29094000795331 в АКБ «Київ», за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Додатковими угодами № 2, 3, 5 до договору №02/2008 були внесені зміни щодо терміну та порядку нарахування процентів.

07.10.2008року додатковою угодою № 4 до договору №02/2008 сторони домовились встановити плату за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в термін, визначений договором №02/2008 заборгованість по кредиту не повернув. З лютого 2009 року і станом на день розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не сплачував проценти, підтвердженням цьому є розрахунок заборгованості по процентах та виписка по рахунка позичальника.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за Договором № 02/2008 складає 228 840,84 грн., з яких:

100 304,42 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

108 884,88 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

19 651,54 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до пункту 8.1 договору №02/2008 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 108 884,88 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 19 651,54 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, 29.02.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, що посвідчений 29 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 1443 (далі - Іпотечний договір).

Згідно п. 1.2 Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно - нежилий будинок-адміністративний (літ.А) загальною площею 2869,00 кв.м. (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять квадратних метрів), що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 16 (шістнадцять).

Предмет іпотеки належить відповідачу на праві власності.

В порядку п. 1.3. Іпотечного договору, оцінка предмету іпотеки за згодою сторін становить 11 509 800 грн.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки від 29.02.2008 цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з вищезазначених кредитних договорів, а також кредитного договору №77/07 від 14.09.2007, кредитного договору №83/07 від 05.10.2007, кредитного договору №10/2007 від 18.12.2007.

Згідно кредитного договору №77/07 від 14.09.2007, укладеного між позивачем та відповідачем, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів» №259від 21.02.2009 із змінами та доповненнями, кредитодавецть надає позичальнику кредит на кредитування витрат пов'язаних із придбанням сільськогосподарської та зрошувальної техніки ті інших основних засобів сільськогосподарського призначення на суму 1          524 000 грн. на строк з 14 вересня 2007 року до 14 вересня 2010 року зі сплатою 17% річних, при цьому розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету, дорівнює розміру облікової ставки НБУ.

Відповідно п.п.2.4, 4.4.1, 4.4.9 договору №77/07 відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 20688000795315 або №29098000795315 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Додатковими угодами №№1, 3, 5, 6, 8 до договору № 77/07 змінювався порядок сплати процентів позичальником.

13 03.2008 року додатковою угодою №4 до договору №77/07 збільшено суму кредиту до

2          524 000,54 грн.

07.10.2008 року додатковою угодою №7 до договору №77/07 змінено розмір плати за користування кредитом та встановлено 25% річних.

Згідно п. 4.4.1. договору №77/07 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, всупереч умов договору №77/07 проценти по кредиту з 01.01.2009 і станом на 14.10.2009 не сплатив.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість по прострочених процентах відповідача за договором №77/07 складає 546 795,24 грн.

Відповідно до пункту 8.1. договору №77/07, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 42 613,22 грн. за період з 17.04.2009 до 13.10.2009 заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Отже, загальний розмір заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення процентів за договором №77/07 станом на 14 жовтня 2009 року становить 589 408 46 грн.

05.10.2007 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №83/07, відповідно до п.2.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для придбання пакету акцій ВАТ «Кагарлицький цукровий завод» та ін. на наступних умовах:

-          сума кредиту 3 180 000 грн.;

-          строк користування кредитом з 5 жовтня 2007 року до 4 жовтня 2010 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом - 17,5% річних.

Відповідно до п.п.2.4., 4.4.9 договору №83/07 відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 20686000795317 або №29096000795317 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.4.4.1. договору №83/07 позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку, а саме:

за оформлення кредиту в розмірі 0,5% від суми (ліміту) кредиту, визначеної у пункті 2.1. даного договору, на рахунок №6111100101 не пізніше дати надання кредитних коштів;

за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку №20631000795317 на рахунок № 35783000795302 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Додатковими угодами №№ 1-4.6 до договору № 83/07 змінювався порядок сплати процентів та комісії позичальником.

07.10.2008 року додатковою угодою №5 до договору №83/07 змінено розмір плати за користування кредитом та встановлено 25% річних.

Відповідач всупереч пункту 4.4.1 договору №83/07 проценти по кредиту та комісію за супроводження кредиту з 01.01.2009 і станом на 14.10.2009 не сплачував.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість по прострочених процентах та комісії за супроводження кредиту відповідача за договором №83/07 складає 860 102,57 грн. з яких:

727 416,44 грн. - заборгованість про прострочених відсотках по кредиту;

76 320,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту;

56 666,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 17.04.21009 до 13.10. 2009

Відповідно до пункту 8.1. договору №83/07, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 56 666,13 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Отже, загальний розмір заборгованості по процентах, простроченій комісії за супроводження кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів за договором №83/07 станом на 14 жовтня 2009 року становить 860 102,57 грн.

18.12.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №10/2007 , відповідно до п.2.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах.

- сума кредиту 1 000 000 доларів США та 670 000 євро;

-          строк користування кредитом з 18 грудня 2007 року до 17 грудня 2009 року (включно);

-          розмір плати за користування кредитом 12,5% річних.

Відповідно до п.п.2.4, 4.4.9 договору №10/2007 відповідач зобов'язався нараховані проценти перераховувати на рахунок № 20686000795317 або №29096000795317 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.4.4.1 договору №10/2007 позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку, а саме:

За оформлення кредиту у розмірі 0,5% від суми (ліміту) кредиту, визначеної у пункт 2.1. даного договору, на рахунок №6111100101 не пізніше дати надання кредитних коштів.

За супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунках №20630000795330 та № 20634000795370 на рахунок № 35788000795330 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. При цьому сума, що підлягає сплаті, визначається у національній валюті за офіційним курсом на день нарахування

Додатковими угодами №№ 2,5,6,8 до договору № 10/2007 змінювався порядок сплати процентів та комісії позичальником.

07.10.2008 року додатковою угодою №7 до договору №10/2007 змінено розмір плати за користування кредитом та встановлено 20% річних.

Відповідач всупереч пункту 4.4.1. договору № 10/2007 проценти по кредиту та комісію за супроводження кредиту з 01.11.2008 і станом на 14.10.2009 не сплачував.

За таких обставин, станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість по прострочених процентах та комісії за супроводження кредиту відповідача за договором №10/2007 складає:

662 748,99 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках по кредиту;

143 609,90 євро - заборгованість по прострочених відсотках по кредиту;

760 259,43 грн. - заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту;

54 681,40 доларів США - пені за несвоєчасне повернення процентів ( у доларах США);

11 848,81 євро - пені за несвоєчасне повернення процентів (у євро).

Згідно пункту 8.1. договору №83/07, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що розрахунок пені, який надав позивач, за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, відповідає вимогам законодавства та умов кредитного договору, а отже судом правомірно було стягнуто з відповідача 54 681,40 доларів США та 11 848,81 євро заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Отже, загальний розмір заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту та комісії за супроводження кредиту за договором №83/07 станом на 14 жовтня 2009 становить 717 430,39 доларів США, 155 458,71 євро та 760 259,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правомірно було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами станом на 14.10.2009 року становить 52 759 282,60 грн., 895 777,85 доларів США та 155 458,71 євро. яка складається з:

7 016 913,24 грн. загальна сума заборгованості за Договором №69/05;

4 486 132, 71 грн. загальна сума заборгованості за Договором №65/05;

5 301 349,55 грн. загальна сума заборгованості за Договором №103/06; 15 604 979,32 грн. загальна сума заборгованості за Договором №54/06; 1 989 970,17 грн. загальна суму заборгованості за Договором №102/06; 10 659 230,20 грн. загальна сума заборгованості за Договором №33/07; 5 493 936,94 грн. загальна сума заборгованість за Договором №79/07; 589 408,46 грн. загальна сума заборгованості за Договором №77/07; 860 102,57 грн. загальна сума заборгованості за Договором №83/07;

760 259,42 грн. заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту за договором №10/2007, усього 52 759 282,60 грн. та 946 271,23 доларів США загальна сума заборгованості за договором №02/2008 та заборгованість по прострочених процентах та пені за несвоєчасне повернення процентів за договором №10/2007, 155 458. 71 євро заборгованості по прострочених процентах та пені за несвоєчасне повернення процентів за договором №10/2007.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.1.4. Іпотечного договору встановлено, що позивач як іпотекодержатель має право у випадку не виконання відповідачем зобов'язання за цими та/або кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 5 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, зв'язаних із реалізацією предмета іпотеки.

Згідно п. 5.4 Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем як іпотекодержателем здійснюється за рішенням суду чи виконавчим написом нотаріуса у відповідності до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, а тому правомірно були задоволені місцевим господарським судом.

Стосовно посилання апелянта на ту обставину, що господарський суд міста Києва неналежним чином повідомив представника відповідача про час та місце розгляду справи, слід зазначити наступне.

          В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення №08443142 які свідчать про те, що відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач жодного разу не з’явився в судове засідання до суду першої інстанції, хоча суд першої інстанції неодноразово відкладав розгляд справи.

          Також слід зазначити, що в матеріалах справи міститься письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи датоване 07.12.2009 роком, суд першої інстанції задовольнив клопотання та відклав розгляд справи.

          Вищезазначена обставина свідчить про те, що суд першої інстанції належним чином повідомляв відповідач про час та місце розгляду справи.

          Отже, колегія суддів не бере до уваги вищезазначені доводи апелянта, оскільки матеріалами справи підтверджено, що господарський суд міста Києва належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, в даному випадку, відповідач, всупереч вимог вказаної норми закону, не надав суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявлених в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є обґрунтованим , законним та визнає, що суд першої інстанції правомірно встановив обставини справи, застосував норми матеріального права, у зв’язку з чим не вбачає підстав для скасування або зміни рішення, тому залишає рішення без змін, а апеляційну скаргу позивача, яка необґрунтована, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року у справі №34/602 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація” - без задоволення.

3.Матеріали справи №34/602 повернути до господарського суду міста Києва.          

Головуючий суддя                                                                      

Судді