Ухвала суду № 89933852, 19.06.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/588/20

Провадження №1-кс/713/121/20

УХВАЛА

іменем України

19.06.2020 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Бойко О.В., захисника Бербенюк М.В. неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15.04.2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, учня 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області Копчук Ю.С. звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури, про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15.04.2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України .

У клопотанні посилається на те, що 15.04.2020 року близько 3-ї години неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну мету направлену на знищення церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с. Лукавці вул . О. Кисилиці, 1, Вижницького району Чернівецької області , шляхом її підпалу, скориставшись тим, що його рідні та батьки сплять, взявши з дому кухонний ніж, сірники та ганчірку після чого без відома батьків вийшов зі свого господарства та прибувши до зазначеної церкви «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с . Лукавці, вул. О. Кисилиці, 1, Вижницького району Чернівецької області , проник на її територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, де утримуючи кухонний ніж правою рукою, руків`ям ножа розбив скло віконної рами, після чого поставивши на підвіконня матерчату ганчірку за допомогою сірників запилив її. Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_1 відбулося загоряння зазначеної ганчірки та побутових речей і предметів, які знаходилися на підвіконні, після чого вогонь поширився на все приміщення церкви.

Вказані свої дій, направлені на знищення церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», розташованої в с. Лукавці по вул. О. Кисилиці, 1 шляхом її підпалу, неповнолітній ОСОБА_1 фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_1 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена церква УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», розташованої в с . Лукавці по вул . О. Кисилиці, 1, шляхом підпалу, що заподіяло інтересам парафіян громади с. Верхні Лукавці Вижницького району майнової шкоди в особливо великих розмірах.

24.04.2020 року неповнолітньому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно.

На даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з метою виконання завдань кримінального провадження, у справі призначено ряд криміналістичних експертиз, до яких входять: експертиза холодної зброї, пожежно-технічна експертиза, судово - медична експертиза та комплексна стаціонарна психолого - психіатрична експертиза, що призначена до медичної установи Львівської області.

Вказують на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, вчиненого загально небезпечним способом, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просить винести ухвалу та продовжити строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор Бойко О.В. клопотання підтримала, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила продовжити строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 до трьох місяців.

В судове засідання слідчий Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчук Ю.С. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи.

В судовому засіданні захисник Бербенюк М.В., неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_2 , не заперечували щодо задоволення клопотання .

Заслухавши прокурора Бойко О.В., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бербенюк М.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року до ЄРДР за №12020260060000155 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №12020260060000155 від 15.04.2020 року вбачається, 15.04.2020 року близько 3-ї години неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну мету направлену на знищення церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с. Лукавці вул . О. Кисилиці, 1, Вижницького району Чернівецької області , шляхом її підпалу, скориставшись тим, що його рідні та батьки сплять, взявши з дому кухонний ніж, сірники та ганчірку після чого без відома батьків вийшов зі свого господарства та прибувши до зазначеної церкви «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с . Лукавці, вул. О. Кисилиці, 1, Вижницького району Чернівецької області , проник на її територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, де утримуючи кухонний ніж правою рукою, руків`ям ножа розбив скло віконної рами, після чого поставивши на підвіконня матерчату ганчірку за допомогою сірників запилив її. Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_1 відбулося загоряння зазначеної ганчірки та побутових речей і предметів, які знаходилися на підвіконні, після чого вогонь поширився на все приміщення церкви.

Вказані свої дій, направлені на знищення церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», розташованої в с. Лукавці по вул. О. Кисилиці, 1 шляхом її підпалу, неповнолітній ОСОБА_1 фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_1 , його захиснику та законному представнику ОСОБА_2 24.04.2020 року об 11.00 год.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 та захисник отримали 02.06.2020 року .

В акті обстеження стану здоров`я, допризовника ОСОБА_1 №14 від 11.02.2020 року, комісією ЛКК виставлено діагноз: шизотипний розлад. Нічне нетримання сечі.

Згідно висновку № 276 від 28 квітня 2020 року, експертна комісія дійшла висновків, що для більш тривалого, повного, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи , - задоволено. Направлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок, 95) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, до 03 серпня 2020 року включно.

Постанова про продовження строку досудового розслідування від 15 червня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 24 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч. 1ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Строк тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24 червня 2020 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється неповнолітній ОСОБА_1 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2020 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Також суд вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою з достатньою повнотою обґрунтовано необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення прав сторін кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,199,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області Копчук Ю.С. про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15.04.2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,- задовольнити .

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 липня 2020 року.

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 162160,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26311401;

Банк отримувача: ДКСУ м. Київ ;

Код банку отримувача (МФО): 820172;

Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ;

У разі внесення застави покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Вижницького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А. Ю. Кириляк