Ухвала суду № 89927160, 18.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.06.2020 Справа №607/18365/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42963566, яке здійснюється Тернопільським МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №2026/2008-Фвід 24 липня 2008 року у розмірі 10363,16 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., та замість стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» вказати – ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ст. 183 ЦПК України, частину 2 якої доповнено абзацом другим такого змісту «До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

На момент подачі представником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зазначеної заяви вказана редакція статті 183 ЦПК України була чинною, відтак її вимоги повинні бути дотримані.

Учасниками справи відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України в даному випадку є стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 і заявник (правонаступник стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» та боржнику ОСОБА_1 , не додав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» та боржнику ОСОБА_1 , заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки А.О. про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків