Ухвала суду № 89921448, 16.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/503/20

Провадження №: 2/0343/322/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна.

15 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Станька М.М. про витребування з Державної міграційної служби України та Державної прикордонної служби України інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце знаходження якого АДРЕСА_1 та перетину ним державного кордону України, оскільки під час відкриття провадження у справі судом встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Станько М.М. заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 тапредставник ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче судове засідання не з`явилисьта не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Головного управління ДФС в Івано-Франківській області С.Конопада в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про перенесення розгляд справи на іншу дату.

Представник третьої особи: старший державний виконавець Долинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Герило В.І. щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зняти арешт з нежитлових приміщень літ. «Б» № 140А, № НОМЕР_2 , які знаходяться в АДРЕСА_2 , що належали відповідачу ОСОБА_2 , однак перейшли у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу.

На призначені судові засідання 06.05.2020 року, 28.05.2020 року та 16.06.2020 року ОСОБА_2 не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду від 16.04.2020 року, 02.06.2020 року, розміщеними на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області та повідомленнями про направлення йому рекомендованих поштових відправлень.

Як вбачається з відповіді на запит суду Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської областів № 31-02-29 від 10.04.2020 року (а.с. 78), ОСОБА_2 в селі Новичка не зареєстрований і не проживає.

Відповідь на адвокатський запит Державної міграційної служби України № М-5097-790007.2-0620 від 02.06.2020 року (а.с. 146 (зворот) – 147), підтверджує, що представнику позивача відмовлено в задоволенні запиту про надання інформації щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 та перетину ним державного кордону України.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 та перетину ним державного кордону України, суд вважає за необхідне клопотання його представника задоволити та витребувати в Державної міграційної служби України та Державної прикордонної служби України, відповідно, таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м.Київ, 01001) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце знаходження якого АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 Василем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце знаходження якого АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України та Державну прикордонну службу України надати вказану інформацію в строк до 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: