Рішення № 8991910, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/11204.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа плюс сан"

до           Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної

           адміністрації

про                     стягнення 594 721,60 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача представник –Паращук М.Л. (дов. № 0129/1 від 29.01.10)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 594721,60 грн., що становить заборгованість за договором підряду №178/08 на виконання капітальних ремонтних робіт від 09.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. порушено провадження у справі №8/112, розгляд справи призначений на 04.03.2010р.

У судове засідання, призначене на 04.03.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача надійшли документи на вимогу ухвали суду, письмові пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У письмових поясненнях відповідача зазначалося, що відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

09.06.2008р. між Управлінням освіти Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації –«замовник» та ТОВ «Константа плюс сан»- «підрядник» був укладений договір підряду №178/08 на виконання капітальних ремонтних робіт (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «замовник»доручив, а «підрядник»прийняв на себе виконання капітальних ремонтних робіт в закладах і установах освіти Святошинського району.

Перелік та об’єми робіт зазначені у додатку № 1 до договору.

Згідно з п.2.2 договору, вартість робіт склала 1286000,00 грн.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що роботи вважаються виконаними після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по кожному об’єкту окремо.

Сторонами за договором складені, підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних підрядних робіт (кап.ремонт) б/н за 2008р. на суму 25000,00 грн., № 6 за вересень 2008р. на суму 89588,40 грн., № 7 за жовтень 2008р. на суму 60001,20 грн., № 4 за вересень 2008р. на суму 30000,00 грн., № 2 за вересень 2008р. на суму 90000,00 грн., № 1 за вересень 2008р. на суму 90000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 40000,00 грн., б/н за серпень 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 15000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 14000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 7900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 14000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 15000,00 грн., № 8 за жовтень 2008р. на суму 9867,60 грн., б/н за 2008р. на суму 12999,60 грн., № 9 за жовтень 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 15000,00 грн., б/н за 2008р. на 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 14000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 14000,00 грн., № 10 за жовтень 2008р. на суму 9898,80 грн., № 11 за жовтень 2008р. на суму 4705,20 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 13000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 13000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 13000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 15000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., № 12 за жовтень 2008р. на суму 25000,00 грн., № 13 за жовтень 2008р. на суму 9898,80 грн., № 3 за вересень 2008р. на суму 20000,00 грн., № 5 за вересень 2008р. на суму 9900,00 грн., № 14 за жовтень 2008р. на суму 21000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 8000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9900,00 грн., б/н за 2008р. на суму 9000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 3000,00 грн., б/н за 2008р. на суму 3999,60 грн., б/н за 2008р. на суму 3000,00 грн., № 19 за грудень 2008р. на суму 39999,60 грн., № 17 за грудень 2008р. на суму 75215,60 грн., № 20 за грудень 2008р. на суму 80770,80 грн., б/н за грудень 2008р. на суму 89996,40 грн., № 18 за грудень 2008р. на суму 99999,60 грн.; на загальну суму 1262341,20 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Умовами договору сторони погодили, що «замовник»перераховує на рахунок «підрядника» аванс у розмірі, що не перевищує 30 % вартості робіт, які плануються виконати у поточному місяці на закупівлю матеріалів та підготовчі роботи. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін всіх передбачених договором робіт (п.3.1. договору).

Відповідач не виконав власні зобов’язання належним чином, за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 667619,60 грн.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 ст. 837 ЦК України передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 511 ЦК України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Частиною 2 ст. 194 ГК України передбачено, що неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до відповідача з претензією сплатити заборгованість за виконані роботи.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи у повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, визнається відповідачем та становить 594721,60 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань та визнав існуючу суму заборгованості перед позивачем в розмірі 594721,60 грн., отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 594721,60 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду №178/08 на виконання капітальних ремонтних робіт від 09.06.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач визнав існуючу суму заборгованості перед позивачем, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, при задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 511, 525, 526, 530, 837, 875 ЦК України, ст. ст. 193, 194 ГК України, ст.ст. 42, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6-А; код 26087866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа плюс сан" (03115, м.Київ, пр.-т. Перемоги, 136, к.34; код 33154725) 594721 (п’ятсот дев’яносто чотири тисячі сімсот двадцять одну) грн. 20 коп. основного боргу, 5947 (п’ять тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 21 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа плюс сан" (03115, м.Київ, пр.-т. Перемоги, 136, к.34; код 33154725) з Державного бюджету України державне мито надмірно сплачене платіжним дорученням № 958 від 23.11.2009р. в сумі 1 403 (одну тисячу чотириста три) грн. Оригінал платіжного доручення № 958 від 23.11.2009р. на суму 7350,21 грн. знаходиться в матеріалах справи № 8/112.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 25.03.2010р.