Ухвала суду № 89914317, 19.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/752/20

2/0203/613/2020

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, ухваленому за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/752/20 (провадження №2/0203/613/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, –

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/752/20 (провадження №2/0203/613/2020) за наслідками розгляду її по суті ухвалено заочне рішення, зміст вступної частини якого зумовлює необхідність виправлення допущеної описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вказувалось вище та слідує з матеріалів цивільної справи №203/752/20 (провадження №2/0203/613/2020), суд за наслідками розгляду по суті цієї справи ухвалив заочне рішення, у вступній частині якого при наведенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання вказано у відповідному відмінку « ОСОБА_2 ». В той же час, 17 червня 2020 року секретарем судового засідання, який був учасником судових процесів з розгляду суддею Казаком С.Ю. у вказаний день цивільних справ, в тому числі вищевказаної цивільної справи, була ОСОБА_3 , про що свідчить і текст протоколу судового засідання по зазначеній цивільній справі від 17 червня 2020 року.

Таким чином, викладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого заочного рішення суду від 17 червня 2020 року в частині зазначення у вступній частині прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст вступної частини згаданого заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вступної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/752/20 (провадження №2/0203/613/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, а саме: замість помилково вказаного прізвища та ініціалів секретаря судового засідання у відповідному відмінку як « ОСОБА_2 » вірно читати прізвище та ініціали секретаря судового засідання у відповідному відмінку як « ОСОБА_3 ».

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак