Рішення № 89914310, 17.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/752/20

2/0203/613/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансової допомоги на возвратній безпроцентній основі №0708/19, відповідно до умов якого відповідачу було передано кошти в сумі 100000 грн., а останній зобов`язався повернути позику в строк до 01.11.2019 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 12.08.2019 року розмір фінансової допомоги було збільшено та відповідачу додатково передано кошти в сумі 20000 грн., зі строком повернення також до 01.11.2019 року. Посилаючись на те, що у зазначений строк та по теперішній час відповідач кошти підприємству не повернув, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120000 грн. та у відповідності до ст.625 ЦК України три відсотки річних за період з 02.11.2019 року по 24.02.2020 року в сумі 1131 грн. 15 коп. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив., відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, в заочному порядку, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансової допомоги на возвратній безпроцентній основі №0708/19, відповідно до умов якого відповідачу було передано кошти в сумі 100000 грн., а останній зобов`язався повернути позику в строк до 01.11.2019 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 12.08.2019 року розмір фінансової допомоги було збільшено та відповідачу додатково передано кошти в сумі 20000 грн., зі строком повернення також до 01.11.2019 року.

Вказане підтверджується відповідним договором №0708/19 від 07.08.2019 року та додатковою угодою №1 від 12.08.2019 року, засвідчені копії яких долучено до позовної заяви.

Факт видачі відповідачу коштів в розмірі, обумовленому договором та додатковою угодою, підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами від 07.08.2019 року, 08.08.2019 року та 12.08.2019 року.

Як зазначив позивач та не спростовано відповідачем, у визначений в договорі строк 01.11.2019 року по станом на теперішній час, відповідач отримані в борг кошти не повернув.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, наведені положення ЦК України, а також умови договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність належними доказами та необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 120000 грн., у відповідності до ст.625 ЦК України трьох відсотків річних за період з 02.11.2019 року по 24.02.2020 року в сумі 1131 грн. 15 коп., всього стягнувши заборгованість в сумі 121131 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,202,207,525,545,625,627,629,1046,1047,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа,1Б, код ЄДРПОУ 34775113) заборгованість за договором про надання фінансової допомоги на возвратній безпроцентній основі №0708/19 від 07 серпня 2019 року та за додатковою угодою №1 від 12 серпня 2019 року в сумі 120000 грн., три відсотки річних за період з 02 листопада 2019 року по 24 листопада 2020 року в сумі 1131 грн. 15 коп., а всього стягнути 121131 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа,1Б, код ЄДРПОУ 34775113) судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя С.Ю.Казак