Рішення № 8991313, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/5516.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада-Прінт” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 52940,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лясківська О.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Закритим акціонерним товариством “Сталкер Компані” договору № 6 про відступлення права вимоги (цесії) від 4 лютого 2010 р. він набув права вимоги до відповідача у розмірі 50631,56 грн. щодо оплати останнім одержаного на підставі видаткових накладних №№ СТ-00003669 від 11 грудня 2008 р., СТ-00003682 від 12 грудня 2008 р., СТ-00003700 від 15 грудня 2008 р., СТ.-00003721 від 17 грудня 2008 р., довіреностей на отримання товару серії ЯПМ №№ 718529/1043, 718528/1042 від 11 грудня 2008 р., серія ЯПМ № 718541/1055 від 15 грудня 2008 р., серія ЯПМ № 718563/1076 від 17 грудня 2008 р. товару.

Посилаючись на те, що оплату за одержаний товар відповідач не провів, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 50631,56 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 549,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 1759,48 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та Закритим акціонерним товариством “Сталкер Компані” договору № 6 про відступлення права вимоги (цесії) від 4 лютого 2010 р. позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 50631,56 грн. щодо оплати останнім одержаного на підставі видаткових накладних №№ СТ-00003669 від 11 грудня 2008 р., СТ-00003682 від 12 грудня 2008 р., СТ-00003700 від 15 грудня 2008 р., СТ.-00003721 від 17 грудня 2008 р., довіреностей на отримання товару серії ЯПМ №№ 718529/1043, 718528/1042 від 11 грудня 2008 р., серія ЯПМ № 718541/1055 від 15 грудня 2008 р., серія ЯПМ № 718563/1076 від 17 грудня 2008 р. товару.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих накладних та довіреностей стверджується факт передачі Закритим акціонерним товариством “Сталкер Компані” відповідачу паперу загальною вартістю 50631,56 грн.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 626 ЦК України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар переданий Закритим акціонерним товариством “Сталкер Компані” відповідачу безоплатно суду не надано.

Таким чином, між Закритим акціонерним товариством “Сталкер Компані” та відповідачем виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Строк оплати за договором встановлений не був.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення йому вимоги від 4 лютого 2010 р. товар не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 50631,56 грн. боргу.

Вимоги про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання задоволенню не підлягають, оскільки протягом заявленого позивачам періоду прострочення не існувало. Строк оплати за проданий товар настав після пред’явлення відповідачу вимоги від 4 лютого 2010 р., а не з дати, зазначеної у рахунках-фактурах, з чого виходив позивач у своєму розрахунку, оскільки доказів надсилання останніх відповідачу не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада-Прінт” (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, оф. 6, код 31751880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 12/10, кв. 130, код 36187287) 50631,56 грн.

боргу, 506,32 грн. витрат по оплаті державного мита, 225,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар