Ухвала суду № 89912154, 19.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9902/20

Провадження № 2-а/522/356/20

УХВАЛА

про відмову у передачі справи за підсудністю

19 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Соломенцева І.А. про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.06.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 28.06.1978 (25.08.1982) року народження

Ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи.

В судовому засідання представник відповідача – адвокат Соломенцев І.А. надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва або Окружного адміністративного суду міста Києва з посиланням на ст. 26 КАС України.

Відповідач та адвокат Слуцький К.В. підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Представник позивача Стельмах О.М. заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на ч. 1 ст. 289 КАС України.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Підсудність даної категорії справи визначена ч. 1 ст. 289 КАС України, а саме: за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Соломенцева І.А. про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.