Рішення № 8990876, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/64511.03.10 За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про           стягнення 66470,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новий час»(надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 66470,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок настання страхового випадку, а відповідачем не виконані зобов’язання по оплаті страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 23.02.2010р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі. Ухвалою від 09.12.2009 Господарський суд Кіровоградської області передав матеріали справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Ухвалою від 23.12.2009 Господарським судом м. Києва (суддя Морозов С.М.) прийнята справа до свого провадження, розгляд справи призначений на 11.02.2010. В судове засідання 11.02.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 11.03.2010. В судове засідання 11.03.2010 представники сторін не з’явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його присутності. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №09/05-097-00188 страхування сільськогосподарських культур (індекс врожайності) (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Предметом договору є страхування врожаю сільськогосподарських культур, зазначених у Додатку №1 до даного договору, а саме озимої пшениці 273,6 га посівів (рівень врожайності 27,2 цнт), озимого ячменю –144,7 га посівів (рівень врожайності 70,0 цнт), та озимого ріпаку –340,0 га посівів (рівень врожайності 18,0 цнт) (надалі –с/г культури, застраховані с/г культури).

У відповідності до п. 2.1 Договору страхування страховим ризиком за даним договором є зниження врожайності с/г культур викликане впливом комплексу природних факторів, пов’язаних з несприятливими погодно-кліматичними та іншими умовами, включаючи заморозок, ожеледь, вимерзання, град, бурю, ураган, тривалі вітри, зливи, тривалі дощі, повені, паводок, вимокання, випрівання, надмірне зволоження, удар блискавки, посуха, пожежа, розвиток хвороб, масове розмноження шкідників рослин, пошкодження комахами, гризунами і птахами.

03.08.2009 Кіровоградським обласним центром з гідрометеорології надано позивачу лист № 1221 (копія в матеріалах справи), згідно якого за даними спостережень метеостанції Помічна в найхолодніші ночі температура знижувалася в повітрі до 1-3 морозу, на поверхні ґрунту до -6 -10, на висоті 2 см. від поверхні -8 -12 морозу, що призвело до пошкодження та загибелі посівів озимого ріпаку.

09.09.2009 відділом статистики у Новоукраїнському районі видано довідку про те, що урожайність ріпаку озимого по Новоукраїнському району склала 7,3 ц з 1 га зібраної площі.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору страхування після одержання офіційних даних підрозділів Держкомстату про зниження середньої врожайності щодо застрахованої с/г культури в районі нижче рівня страхової врожайності, визначеної відповідно до п. 2.3 Договору, позивач зобов’язаний заявити про подію відповідачу.

14.09.2009 позивач надав відповідачу заяву про сплату страхового відшкодування та надав документи, які підтверджують зниження рівні врожайності озимого ріпаку.

За результатами розгляду повідомлення та матеріалів відповідачем був визнаний страховим випадок по зниженню врожайності озимого ріпаку в результаті заморозків та 21.09.2009 складений Розрахунок страхового відшкодування, за яким сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу складає 66470,00 грн. В листі № 34 від 23.10.2009 відповідач підтверджує, що розмір страхового відшкодування складає 66470,00 грн.

Добровільне страхування транспорту здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до п. п. 5.2, 5.4 Договору страхування підставою для виплати страхового відшкодування є Страховий акт, який оформляється відповідачем на підставі заяви позивача і документів, що підтверджують настання страхового випадку, строк складання страхового акту –один робочий день після отримання всіх необхідних документів; страхове відшкодування виплачується протягом 30 днів після оформлення і підписання Страхового акта.

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, останній у вказаний строк не виплатив позивачу страхове відшкодування, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 66470,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання за договором страхування в строк, встановлений Договором страхування не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем (сума страхового відшкодування) складає 66470,00 грн..

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 900,70 грн. (664,70,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(ідентифікаційний код: 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд.23) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час»(ідентифікаційний код 04341991, адреса: 27122, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Фурманівка, р/р 2600944585 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) 66470,00 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень) грн. та судові витрати в розмірі 900,70 (дев’ятсот гривень 70 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.03.2010