Рішення № 8990853, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/66111.03.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення 19854,19 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Черноусенко О.О. (довіреність № 37 від 18.12.2009);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 11 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором облігаторного перестрахування у розмірі 18197,98 грн., пені в сумі 1206,05 грн., інфляційних в розмірі 273,66 грн. та 3% річних в сумі 176,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 26.11.2009р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.02.2010. В судове засідання 18.02.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 11.03.2010, в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладено договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум (надалі - Договір), яким встановлені умови обов’язкового перестрахування відповідачем ризиків, прийнятих на себе позивачем за Договорами добровільного страхування наземного транспорту, які позивач укладатиме в подальшому у відповідності до Правилами добровільного страхування наземного транспорту.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

У відповідності до п. 1.2 Договору включення Перестрахувальником ризиків у Договір та відповідальність Перестраховика по всім ризикам, що підпадають під дію цього договору, здійснюється на облігаторній (обов’язковій) основі, тобто відповідальність Перестраховика починається відразу після укладення в належній формі Перестрахувальником договорів страхування наземних транспортних засобів.

Згідно із п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, які кореспондуються з п.п. 2.4.1, 2.4.2 Договору, позивач зобов’язаний, на умовах, викладених в додатках до Договору передавати у перестрахування частку відповідальності за договорами страхування транспортних засобів, а відповідач –приймати в перестрахування таку частку відповідальності; позивач один раз на місяць надає відповідачу Рахунки –бордеро ризиків, переданих в перестрахування, Рахунки –бордеро сплачених збитків та Рахунки –бордеро заявлених, але не сплачених збитків, а відповідач протягом 5-ти днів з дня отримання вказаних рахунків має скріпити їх своєю печаткою та підписати. Рахунки –бордеро після їх підписання є невід’ємними частинами Договору.

12.11.2008 між позивачем і Кальченко Мариною Анатолієвною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 23.0007622.03 (надалі –договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб –автомобіль LEXUS IS250 реєстраційний номер АЕ 1177 АН.

Позивач передав відповідачу рахунок - бордеро ризиків №11 за період з 01.11.2008 по 30.11.2008, в якому в позиції № 70 зазначена інформація про страхування транспортного засобу автомобіль LEXUS IS250 реєстраційний номер АЕ 1177 АН за договором страхування № 23.0007622.03, укладеним позивачем зі страхувальником –Кальченко М.А. Вказаний Рахунок –бордеро ризиків №11 від 30.11.2008 підписаний відповідачем та скріплений його печаткою.

Частка відповідальності, яку прийняв на себе відповідач по вказаному договору страхування № 23.0007622.03 складає 26,78 %.

Як свідчать матеріали справи, 30 грудня 2008 року Кальченко Марина Анатолієвна змінила прізвище на Тарасюк в зв’язку із реєстрацією шлюбу (Свідоцтво про шлюб та паспорт Тарасюк Марини Анатоліївни в матеріалах справи), на підставі чого 22.01.2009 Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області було видане нове посвідчення водія (копія в матеріалах справи).

04.06.2009 із застрахованим автомобілем LEXUS IS250 реєстраційний номер АЕ 1177 АН сталося дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська від 09.06.2009.

Відповідно до умов договору страхування страховим випадком, окрім інших, є пошкодження автомобіля внаслідок ДТП.

Позивачем на підставі Страхового акту № 23.4338.09 від 09.07.2009 було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 67370,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1901 від 28.07.2009 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Розмір страхового відшкодування визначений в Страховому акті № 23.4338.09 від 09.07.2009 та складається з вартості матеріального збитку згідно з висновком експертного дослідження №194/09 від 08.07.2009 (копія в матеріалах справи) в сумі 66920,62 грн. та витрат на врегулювання страхового випадку (послуги евакуатора) в сумі 450,00 грн. Крім того, позивачем було сплачено ПП Пилипенко А.І. за проведення авто товарознавчого дослідження 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1672 від 07.07.2009 та № 1704 від 09.07.2009 (копії в матеріалах справи).

Згідно із п. 3.5 Договору ним встановлюється касовий збиток Перестрахувальника, який становить 30000,00 грн. Касовий збито к – це розмір збитку, при перевищенні якого Перестраховик зобов’язаний сплатити свою частку страхового відшкодування Перестрахувальнику раніше, ніж Перестрахувальник виплатить страхове відшкодування.

Позивач 17.07.2009 направив відповідачу лист № 743 із пакетом документів на виплату страхового відшкодування щодо страхового випадку із автомобілем LEXUS IS250 реєстраційний номер АЕ 1177 АН, в якому зазначено, що частка відповідача складає 18197,98 грн. та який отриманий відповідачем 03.08.2009, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

У відповідності до п. 3.5 Договору виплата відповідачем частки страхового відшкодування при касовому збитку здійснюється протягом семи робочих днів з дати отримання Розрахунку частки страхового відшкодування та документів, вказаних в п. 2.2.5 Договору.

Відповідач своїх обов’язків у строк, встановлений Договором перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 18197,98 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за договором перестрахування щодо сплати частини страхового відшкодування розмірі 18197,98 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 7.2 Договору за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 % від невнесеної суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 15.08.2009 по 10.12.2009 в сумі 1206,05 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором страхування щодо оплати страхового відшкодування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в сумі 176,50 грн., та інфляційні в розмірі 273,66 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 434,54 грн. (198,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(ідентифікаційний код: 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд.23) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(ідентифікаційний код 32495221, адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26509001300888 в ПАТ «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 19 854,19 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири гривні 19 копійк) та судові витрати у сумі 434,54 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 54 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 26.03.2010р