Рішення № 8990835, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/4122.03.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»

про стягнення 526,53 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Кіяніцина О.С. ( довіреність № 1494 від 15.10.2009 р.)

Від відповідача: Попчук І.М. (довіреність № б/н від 18.03.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»(відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов’язань за договором № 1100055925 про надання послуг електрозв’язку від 11.02.2002 року у розмірі 526,53 грн., з яких 467,49 грн. –основний борг за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року, 5,60 грн. –3% річних, 28,42 грн. –індексу інфляції за період з 21.11.2008 р. по 01.07.2009 р. та 25,02 грн. –пеня за період з 21.01.2009 р. по 20.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 11/42-10 від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2010 р. о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 11/42-10 від 21.01.2010 р. справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»про стягнення 526,53 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2010 року порушено провадження у справі № 39/41 та призначено її розгляд на 01.03.2010 року о 09:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2010 р., подав документи на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 22.03.2010 р. о 09:40 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2010 р., подав письмові пояснення по справі та довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1202-7 від 04.03.2010 р. стосовно відповідача станом на 15.02.2010 р., позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2010 р., подав довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, копію акту звірки взаємних розрахунків та копію платіжного доручення № 962 від 18.01.2010 р. щодо оплати суми основного боргу за спірним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував та надав суду усні пояснення, відповідно до яких повідомив суд про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 467,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 962 від 18.01.2010 р.

В судовому засіданні, призначеному на 22.03.2010 р., за згодою представників позивача та відповідача оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.02.2002 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії, визначеним як Підприємство зв’язку (позивач) та Українським молодіжним аерокосмічним об’єднанням «Сузір’я», визначеним як Споживач (відповідач) було укладено Договір № 1100055925 про надання послуг електрозв’язку (надалі –договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 та безкоштовні послуги, перераховані в додатку № 2 (надалі –послуги).

Пунктом 4.3 договору встановлений обов’язок відповідача своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до п. 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку на суму 467,49 грн. основного боргу за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року підтверджується роздруківками заборгованості (знаходяться в матеріалах справи) та актом звірки взаєморозрахунків на суму 467,49 грн.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обов’язок виконавця надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов’язок споживача своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України “ Про телекомунікації ” від 18.11.03 р. №1280-ІV. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 зазначеної статті споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;

Виходячи з п. 108 постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” N 720 від 9 серпня 2005 р. абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Судом встановлено, що сума основного боргу за договором від 11.02.2002 р. № 1100055925 за період з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. складає 467,49 грн.

Зібрані у справі докази, зокрема, платіжне доручення № 962 від 18.01.2010 р. (копія платіжного доручення в матеріалах справи), подане представником відповідача в судовому засіданні, свідчить про те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 467,49 в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після подання позову до суду відповідач розрахувався з позивачем на суму 467,49 грн., провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 467,49 грн. підлягає припиненню.

Разом з тим, оскільки відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду, то згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 25,02 грн., індексу інфляції в розмірі 28,42 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 5,60 грн.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України також передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Для пені, як різновиду неустойки, характерним є те, що вона обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення зобов’язання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідальність відповідача у вигляді пені передбачена і п. 5.8 Договору у разі несплати останнім за надані послуги електрозв’язку понад встановленого строку (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду). При цьому пеня обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

З огляду на вищезазначене, а також здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру пені за період з 21.01.2009 р. по 20.07.2009 р. (180 днів), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 25,02 грн. за вказаний період обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми індексу інфляції в розмірі 28,42 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 5,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п. 1-1 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 467,49 грн., в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»(02091 , м. Київ, вул. Тростянецька, 12, ідентифікаційний код 00048981; р/р 26001301256, ВАТ «Ощадбанк» м. Києва; МФО 300465), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії (місцезнаходження юридичної особи ВАТ “Укртелеком”: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766; місцезнаходження Київської міської філії ВАТ “Укртелеком”: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40; ідентифікаційний код 01189910; р/р 26000402028729 в КРД “Райффайзен банк Аваль”; МФО 322904) 25,02 грн. (двадцять п’ять гривень 02 коп.) пені, 28,42 грн. (двадцять вісім гривень 42 коп.) індексу інфляції, 5,60 грн. (п’ять гривень 60 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О.В.

Дата підписання

повного тексту рішення 25.03.2010 р.