Ухвала суду № 89904720, 18.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/2/20

Провадження № 2/644/1449/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №644/2/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було частково задоволено позовні вимоги позивача.

29.05.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року по цивільній справі №644/2/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

11.06.2020 року представником позивача адвокатом Чирва В.Г. було направлено до суду поштовим відправленням та електронною поштою заяву про закриття провадження по справі №644/2/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 11.06.2020 року заборгованості в повному обсязі, тому предмет позову відсутній, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просить суду повернути АТ «Кредобанк» сплачений судовий збір в розмірі 3250. 88 грн.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Відповідно ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву представника позивача суд вважає за необхідне зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути платникові – АТ «Кредобанк» суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3250. 88 грн., що підтверджується платіжним доручення №73492921 від 21 грудня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 200, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити АТ «Кредобанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова повернути платникові – АТ «Кредобанк», сплачену суму судового збору при поданні позову АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно платіжного доручення №73492921 від 21 грудня 2019 року в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 88 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г. Зяброва