Ухвала суду № 89904391, 18.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2020

Справа №642/2217/18

2-п/642/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Павлова Єгора Олеговича про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Павлов Єгор Олегович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова №642/2217/18 від 16.10.2018р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 .

Позивачем не виконано вимоги ч.6 ст.285 ЦПК України, а саме:

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює, станом на 2020 рік 420,40 грн.

Відповідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Павлова Єгора Олеговича про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко