Ухвала суду № 8990301, 05.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/9605.03.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство “Мікко-Сервіс”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 42180,23 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаСадчиков С.О. представник за довіреністю від 12.07.2009 р.

Від відповідача не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство “Мікко-Сервіс” звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 31 000,00 грн. заборгованості з оплати вартості отриманого товару за договором поставки від 01.01.2008 р., 6739,98 грн. інфляційної складової боргу, 1705,91 грн. 3 % річних та 2734,34 грн. пені.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/96 від 31.12.2009 р., яку призначено до розгляду на 01.02.2010 р.

01.02.2010 р. та 15.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2010 р. до суду надійшла сумісна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 05.03.2010 р., зявився представник позивача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди, примірник якої було подано до суду, та просив припинити провадження у справі на вказаних підставах відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана відповідачем та уповноваженим представником позивача, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 12.02.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство “Мікко-Сервіс” (61060, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 171-б, ідентифікаційний код 23921234) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 46/96, з наступним змістом:

“Ми, Поліграфічне підприємство “Мікко-Сервіс” Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 23921234), в особі директора Беспалька Ю.А., що діє на підставі статуту (далі - позивач) та фізична особа підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (надалі іменується відповідач), що є сторонами у справі про стягнення заборгованості за поставлену продукцію по справі № 46/96 Господарського суду міста Києва, домовились про укладення мирової угоди та закінчення провадження на зазначених умовах:

Відповідач та позивач визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди за договором № П245 від 01.01.2008 р. становить 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. (з урахуванням часткового зменшення первоначальної суми боргу, що складала 31 000,00 грн. на 8 000,00 грн. шляхом сплати коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач гарантує, що протягом десяти місяців з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди, заборгованість, що зазначена у п.1. цієї угоди, буде погашена рівними платежами по 2300,00 грн. на місяць, шляхом відправлення коштів на поточний банківський рахунок позивача № 26004006754 у ПАТ “Банк “Грант” м. Харків МФО 351607.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач та відповідач домовилися, що сума, що зазначена у п. 1 цієї угоди є остаточною. Всі інші кошти, що мали бути стягнені відповідно до вимог зазначених у позовній заяві, а саме сплата 6 739,98 грн. - інфляційних, 2 734,34 грн. - пені, 1 705,91 грн. - 3 відсотка річних, у разі належного виконання цієї мирової угоди, є прощенними та не підлягають сплаті.

Сума сплаченого позивачем державного мита за розгляд справи у розмірі 421,80 грн., та 263,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути сплачені відповідачем протягом 10 днів з моменту укладання цієї мирової угоди.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що до моменту обміну оригіналами цієї угоди, факсимільні копії цієї угоди мають повну юридичну силу”.

2.Припинити провадження у справі № 46/96.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко