Рішення № 8990271, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/4519.03.10

За позовомАкціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”

Простягнення 4606,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаАртюхова О.П. —представник за довіреністю від 25.01.2010 р. № 179

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” 4606,00 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Троценком Олексієм Вікторовичем, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/45 від 12.02.2010 р., яку призначено до розгляду на 01.03.2010 р.

01.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2010 р. зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів

У судове засідання, призначене на 19.03.2010 р., відповідач уповноваженого представника повторно не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 08980644, ухвала про порушення провадження у справі була вручена відповідачу), вимоги ухвал суду у справі № 46/45 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача доповів суду обставини справи, пояснивши, що 10.08.2008 р. по вул. Бальзака, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля HONDA Accord та автомобіля ЗАЗ-Деу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль HONDA Accord та його власнику Спекторук Юлії Леонідівні заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4 606,00 грн.

Позивач як страховик виплатив вигодонабувачу пошкодженого автомобіля ГАЗ відповідно до умов укладеного з його власником договору страхування від 08.07.2008 р. страхове відшкодування в розмірі 4 606,00 грн.

Оскільки цивільна відповідальність водія автомобіля ЗАЗ-Деу, котрий визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, була застрахована відповідачем, позивач, відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, в порядку регресу звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4 606,00 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу УДАІ у місті Києві від 12.08.2008 р. № 10 по вул. Бальзака у місті Києві 10.08.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля HONDA Accord державний номер АА0170СТ, власником якого є Спекторук Юлія Леонідівна та автомобіля ЗАЗ-Деу державний номер АА0937СМ, під керуванням Троценка Олексія Вікторовича, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль HONDA Accord державний номер АА0170СТ.

Згідно з Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2008 р. № 3-38530/2008 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху водієм Троценком Олексієм Вікторовичем, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль HONDA Accord, державний номер АА0170СТ застрахований у Акціонерному товаристві “Українська пожежно-страхова компанія” за договором добровільного страхування від 08.07.2008 р. № 0067825.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 08.07.2008 р. № 0067825, страхового акту № 91/08 від 15.09.2008 р., рахунку ремонтної організації Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФК Компанії “ЛЕВ” № 137 від 11.08.2008 р. розмір страхового відшкодування склав 4 606,00 грн.

15.09.2008 р. Спекторук Юлія Леонідівна звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 10.08.2008 р. з автомобілем HONDA Accord, державний номер АА0170СТ.

15.09.2008 р. позивачем складено страховий акт № 91/08, з якого слідує, що Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 4 606,00 грн. Спекторук Юлії Леонідівні.

Позивач, керуючись умовами договору 08.07.2008 р. № 0067825, страхового акту № 91/08 від 15.09.2008 р., рахунку ремонтної організації Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФК Компанії “ЛЕВ” № 137 від 11.08.2008 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 15.09.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 4 606,00 грн. Спекторук Юлії Леонідівні (копія видаткового касового ордеру від 16.09.2008 р. № 186 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль HONDA Accord, державний номер АА0170СТ, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Деу, державний номер АА0937СМ, під керуванням Троценка Олексія Вікторовича.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2008 р. № 3-38530/2008 встановлено наступне: “10.08.2008 р. о 12 годині порушник, керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу державний номер АА0937СМ по вул. Бальзака, на перехресті вул. Бальзака-вул. Беретті у м. Києві в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA Accord державний номер АА0170СТ під керуванням Спекторук Юлії Леонідівни. Внаслідок пригоди автомобілям завдано механічні пошкодження”.

На вказаних підставах, Деснянським районним судом міста Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Троценко Олексія Вікторовича піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави за порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № 0614980 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Галактика” та Троценко Олексієм Вікторовичем власником автомобіля ЗАЗ-Деу державний номер АА0937СМ.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.08.2008 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а зайво сплачена позивачем сума державного мита підлягає поверненню платнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, ідентифікаційний код 30025143) на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Акціонерному товариству “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 2 (дві) грн. 38 коп., що перераховане відповідно до платіжного доручення від 30.11.2009 р. № 1606, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 46/45.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко