Ухвала суду № 8990237, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/64916.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортПроект» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіферт Київ»

про стягнення 297180, 08 грн.

За зустрічним позовом

До

Про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіферт Київ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортПроект»

визнання недійсним окремої частини договору. Суддя Дідиченко М.А. Представники:

Від позивача (за первісним позовом)Чулаков О.Г. –дов. від 25.12.2009 року; Барбукова Ю.С. –дов. від 25.12.2009 року;

Від відповідача (за первісним позовом) Кононенко С.О. –дов. від 02.11.2009 року;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортПроект»до Дочірнього підприємства «Сіферт Київ»про стягнення заборгованості у розмірі 266388, 50 грн. –основного боргу, 27354, 08 грн. –пені та 3437, 51 грн. –3 % річних, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 18.01.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2010 року заявив про те, що ним через загальний відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позов та зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду докази.

У судовому засіданні 18.01.2010 року було оголошено перерву до 26.01.2010 року.

          У судовому засіданні 26.01.2010 року представник відповідача подав додаткові докази.

          Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати пояснення на поданий відповідачем відзив.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні 26.01.2010 року продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву до 09.02.2010 року.

26.01.2010 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним таке положення п. 5.4 договору № 15/12/08 від 15.12.2008 року: «Власник проекту протягом 10 робочих днів з моменту отримання від замовника проектної документації повинен узгодити її, затвердити та передати замовнику».

Ухвалою суду від 01.02.2010 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Сіферт Київ»прийнято до розгляду з первісним позовом та призначено розгляд на 09.02.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2010 року подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.02.2010 року заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивача усно зазначив про те, що зазначених відповідачем документів не направляв, тому витребуваних доказів направлення на адресу останнього немає.

Суд відхилив клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів у зв’язку з його безпідставністю.

У судовому засіданні 09.02.2010 року оголошено перерву до 23.02.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2010 року не з’явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.02.2010 року підтримав подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

          Ухвалою суду від 23.02.2010 року відкладено розгляд справи на 16.03.2010 року.

          Представник відповідача у судовому засіданні 16.03.2010 року подав заяву про затвердження мирової угоди та заявив про відмову від зустрічного позову у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2010 року подав заяву, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортПроект»та Дочірнім підприємством «Сіферт Київ», наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортІІроект», 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 1-А, код ЄДРПОУ 25916409 (на/далі іменується «Позивач»), в особі Директора Буряка Ю.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіферт Київ", 01034, м.Київ, вул.Ірининська, буд.5/24, офіс 91, код ЄДРПОУ 33749957 (надалі іменується „Відповідач") в особі Директора Лавай В.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменуються „Сторони", а кожна окремо -„Сторона", уклали по справі №27/649 за позовом ГОВ «ЧорноморКурортПроект»до ТОВ "Сіферт Київ" про стягнення вартості виконаних робіт та відшкодування завданих збитків в сумі 297 180,08 гривень мирову угоду про наступне:

1.          Сторони дійшли взаємної згоди, що з метою повного виконання договірних зобов'язань по договору підряду на проведення проектних робіт №15/12/08 від 15 грудня 2008р. (надалі Договір) Відповідач визнає своє зобов'язання сплатити Позивачу борг за Договором у розмірі еквівалента 22 000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США, що станом на дату підписання цієї мирової угоди становить 176 880,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень (8,04 гривень за І долар США) за комерційним курсом станом на дату здійснення платежу.

Щодо решти грошового зобов'язання ТОВ «Сіферт Київ»за Договором в сумі різниці між вартістю робіт за другим етапом суми Договору та розміром визнаних грошових зобов'язань за цією мировою угодою; включаючи суми неустойки за порушення вказаного Договору у розмірі 27 354,08 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 08 копійок) гривень та трьох процентів річних від простроченої суми, що складає станом на 24.06.2009 року 3437,51 (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійка) гривень, та всіх і будь-яких інших сум неустойки, інфляційного збільшення заборгованості та відсотків за користування грошовими коштами на дату підписання мирової угоди ТОВ «Сіферт Київ»і ТОВ «ЧорноморКурортПроект»дійшли згоди припинити гаю грошові зобов'язання внаслідок звільнення (прощення боргу) ТОВ «ЧорноморКурортПроект»боржника ГОВ «Сіферт Київ»від його обов'язків.

2.          Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 176 880,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень погашена Відповідачем перед Позивачем в день підписання Сторонами цієї Мирової Угоди, шляхом перерахування за вказаними реквізитами: р/р 26002237021 у ВА'1 «МТБ»м.Іллічівська, МФО 328168.

3.          Договір підряду на проведення проектних робіт №15/12/08 від 15 грудня 2008р. буде вважатися виконаним, а зобов'язання Сторін, що виникли з Договору припиняються і Сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли з Договору, з моменту отримання Позивачем належної суми зазначеної в п.1 та п.2. цієї Мирової угоди, підписанням Сторонами та затвердження в установленому порядку Господарським судом м. Києва даної мирової угоди та припинення провадження по справі №. 27/649.

4.          Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належною її виконання вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного. Майнові права інтелектуальної власності на розроблену позивачем відповідно до умов договору та передану за накладною від 17.12.2008 року проектну документацію належать відповідачу з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Господарського суду м. Києва.

5.          У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Сторони мають право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

6.          Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м.Києва. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

           Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

           Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.4, 7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити текст мирової угоди від 15.03.2010 року, укладеної між ТОВ «ЧорноморКурортПроект»та ДП «Сіферт Київ»наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧорноморКурортІІроект», 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 1-А, код ЄДРПОУ 25916409 (на/далі іменується «Позивач»), в особі Директора Буряка Ю.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіферт Київ", 01034, м.Київ, вул.Ірининська, буд.5/24, офіс 91, код ЄДРПОУ 33749957 (надалі іменується „Відповідач") в особі Директора Лавай В.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменуються „Сторони", а кожна окремо -„Сторона", уклали по справі №27/649 за позовом ГОВ «ЧорноморКурортПроект»до ТОВ "Сіферт Київ" про стягнення вартості виконаних робіт та відшкодування завданих збитків в сумі 297 180,08 гривень мирову угоду про наступне:

2.          Сторони дійшли взаємної згоди, що з метою повного виконання договірних зобов'язань по договору підряду на проведення проектних робіт №15/12/08 від 15 грудня 2008р. (надалі Договір) Відповідач визнає своє зобов'язання сплатити Позивачу борг за Договором у розмірі еквівалента 22 000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США, що станом на дату підписання цієї мирової угоди становить 176 880,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень (8,04 гривень за І долар США) за комерційним курсом станом на дату здійснення платежу.

Щодо решти грошового зобов'язання ТОВ «Сіферт Київ»за Договором в сумі різниці між вартістю робіт за другим етапом суми Договору та розміром визнаних грошових зобов'язань за цією мировою угодою; включаючи суми неустойки за порушення вказаного Договору у розмірі 27 354,08 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 08 копійок) гривень та трьох процентів річних від простроченої суми, що складає станом на 24.06.2009 року 3437,51 (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійка) гривень, та всіх і будь-яких інших сум неустойки, інфляційного збільшення заборгованості та відсотків за користування грошовими коштами на дату підписання мирової угоди ТОВ «Сіферт Київ»і ТОВ «ЧорноморКурортПроект»дійшли згоди припинити гаю грошові зобов'язання внаслідок звільнення (прощення боргу) ТОВ «ЧорноморКурортПроект»боржника ГОВ «Сіферт Київ»від його обов'язків.

4.          Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 176 880,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень погашена Відповідачем перед Позивачем в день підписання Сторонами цієї Мирової Угоди, шляхом перерахування за вказаними реквізитами: р/р 26002237021 у ВА'1 «МТБ»м.Іллічівська, МФО 328168.

5.          Договір підряду на проведення проектних робіт №15/12/08 від 15 грудня 2008р. буде вважатися виконаним, а зобов'язання Сторін, що виникли з Договору припиняються і Сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли з Договору, з моменту отримання Позивачем належної суми зазначеної в п.1 та п.2. цієї Мирової угоди, підписанням Сторонами та затвердження в установленому порядку Господарським судом м. Києва даної мирової угоди та припинення провадження по справі №. 27/649.

7.          Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належною її виконання вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного. Майнові права інтелектуальної власності на розроблену позивачем відповідно до умов договору та передану за накладною від 17.12.2008 року проектну документацію належать відповідачу з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Господарського суду м. Києва.

8.          У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Сторони мають право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

9.          Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м.Києва. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.          Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 16.03.2010 року.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття.

5.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.