Рішення № 8990050, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/2211.03.10 За позовомНепідприємницького товариства «Відкритий Недержавний пенсійний фонд «Український пенсійний контракт» до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про стягнення 70196,40 грн. Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Сєдашев В.В. (довіреність від 10.03.2010р.);

          від відповідача : не з’явились.

В судовому засіданні 11 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Непідприємницьке товариство «Відкритий Недержавний пенсійний фонд «Український пенсійний контракт»(надалі –позивач, вкладник) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(надалі – відповідач, Банк) про стягнення боргу з повернення депозиту в сумі 70 196,40 грн., з них основного боргу 56 000,00 грн., несплачених процентів за користування вкладом в розмірі 9 245,19 грн. та пені в сумі 4 951,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобов’язання щодо повернення коштів з депозитного рахунку згідно з умов договору банківського вкладу.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 18.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.02.2010р. В судове засідання 23.02.2010р. представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 11.03.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між позивачем (вкладник) і відповідачем (Банк) (надалі - сторони) було укладено Договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №50499-ДЛ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір), за умовами п. 1.1 Договору Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок для розміщення та обліку грошових коштів внесених на умовах, що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір. Протягом одного робочого дня з дня укладання Договору Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок №26527050499001 строком до 29 вересня 2008 року (п. 1.2 Договору).

29.09.2008р. між сторонами було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №50499-Д1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26527050499001, відкритий у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №50499-ДЛ, грошові кошти в сумі 48 000,00 грн. Датою повернення вкладу встановлено –27 грудня 2008 року (п. 1.2 Договору-1). Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 17,9% річних (п. 1.3 Договору-1). За умовами п. 2.2 Договору-1 в день закінчення строку вкладу, протягом одного дня, Банк повертає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в р. 8 Договору-1 (п/р 2650320 в ВПТ «Мегабанк»).

Відповідно до умов п. 3.1.2. розділу 3 Договору-1 Банк зобов’язується зараховувати та забезпечувати повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. За умовами п. 4.3. Договору-1 при розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в банку і фактичної кількості днів у календарному році.

30.10.2008р. між сторонами була підписана Додаткова угода № 1 до Договору-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі – Додаткова угода № 1). Положенням 1 Додаткової угоди визначено, що п. 1.1 Договору-1 викладено в новій редакції, відповідно до якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26527050499001, відкритий у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №50499-ДЛ, грошові кошти в сумі 50 780,00 грн.

27 грудня 2008 року між сторонами підписана Додаткова угода № 3 до Договору-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі –Додаткова угода №3). Відповідно до якої в п. 1.2 Договору-1 внесено зміни, а саме, що датою повернення вкладу встановлено - 27 січня 2009 року. Пунктом 2 Додаткової угоди №3 внесено зміни також до п. 1.3 Договору-1, яким передбачено, що процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 17,9% річних з 29.09.08р. Процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 18% річних з 27.12.2008р.

На виконання умов Договору-1 позивачем було зараховано на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти в розмірі 56 000,00 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується випискою з рахунку позивача №26527050499001 (копія в матеріалах справи).

Згідно із п. 3.4.5. Договору-1 при закінченні строку дії договору, Банк зобов’язаний повернути вкладнику суму вкладу та виплатити проценти шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Судом встановлено, що відповідач не виконав договірні умови та не повернув позивачу суму вкладу і не сплатив проценти за користування грошовими коштами за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. на суму 849,79 грн., за період з 01.01.2009р. по 27.01.2009р. на суму 718,03 грн., а оскільки вклад станом на 01 листопада 2009р. не повернутий відповідачем на поточний рахунок позивача, то, як стверджує позивач, відповідач зобов’язаний був нарахувати та сплатити проценти за користування вкладом на протязі 278 днів за період з 27.01.2009р. по 01.11.2009р. на загальну суму 7 677,37 грн. (копії в матеріалах справи). Відповідно до отриманих позивачем від відповідача виписок з рахунку №26527050499001 та №26583050499001, проценти в сумі 1 576,82 грн. та вклад в розмірі 56 000,00 грн. станом на листопад 2009 року не повернуто на поточний рахунок позивача №2650320 у ВАТ «Мегабанк»(копії в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, позивач 28 січня 2009 року направив відповідачу скаргу №42 та лист-претензію №43, в яких просив відповідача вжити заходів щодо усунення порушень прав вкладника та повернути належних позивачу сум грошових коштів до 31.12.2009р. На казані вимоги позивача Банк повідомив останнього, що постановою Правління НБУ №59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію. а відтак вимоги Клієнта він належним чином не виконав. що не надав, суму коштів не повернув.

Станом на 01.11.2009р. згідно з виписок з поточного рахунку позивача №2650320 в ВАТ «Мегабанк»за 27.01.2009р., 28.01.2009р., 29.01.2009р. та 30.01.2009р. сума грошових коштів від відповідача не надійшла.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобов’язання по поверненню суми Вкладу 27.01.2009р., а також той факт, що у строки та в порядку, визначеними умовами Договору-1 (зі змінами відповідно до Додаткових угод), сума вкладу та відсотки за користування депозитом не були повернуті позивачу, а саме не зараховані на його поточний рахунок, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 65 245,19 грн.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що термін дії Договору-1 (із змінами відповідно до Додаткових угод) закінчився, тобто строк повернення вкладу настав, а Банком сума депозитного вкладу не повернута, а нараховані проценти на суму вкладу відповідачем не сплачені, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 65 245,19 грн., в тому числі суми вкладу в розмірі 56 000,00 грн. та суми процентів за користування вкладом в розмірі 9 245,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Постановою Правління НБУ №452 від 05.08.2009р. продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 11.08.2009р. до 10.02.2010р., крім зобов’язань Банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених НБУ.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4951,48 грн., яка нарахована за період з 27.01.2009р. по 31.10.2009р. не підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача в розмірі 871,82 грн. (652,45 грн. державного мита та 219,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, будинок, 15) на користь Непідприємницького товариства «Відкритий Недержавний пенсійний фонд «Український пенсійний контракт» (ідентифікаційний код: 33411524, адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 46, п/р 2650320 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) грошові кошти в розмірі 65 245,19 грн. (шістдесят п’ять тисяч двісті сорок п’ять гривень 19 копійок) та судові витрати в сумі 871,82 грн. (вісімсот сімдесят одну гривню 82 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 25.03.2010р.