Рішення № 89899646, 15.06.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Провадження №2/425/127/20

Справа №425/4137/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко Ольга Олександрівка, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 31.10.2017 року у зв`язку з неналежним виконанням нею кредитних зобов`язань, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А о вчинено виконавчий напис за договором про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 405 680,63 грн. На підставі вищезазначеного виконавчого напису, 07.11.2019 року старшим виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 60533282 та про арешт нерухомого майна позивача, а саме квартири зі службовим приміщенням, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено безпідставно, оскільки у виконавчому написі не зазначається які суми підлягають стягненню, зокрема чи стягується пеня та проценти; також згідно виконавчого напису стягненню підлягає сума 405 680,63, тоді як згідно Договору про внесення змін № 2, заборгованість за кредиту складає 275 610,52 грн., таким чином у виконавчому написі не вказано з чого складається стягувана сума; крім того виконавчий напис від 31.10.2017 року перевищує період, передбачений ст. 88 Закону України «Про нотаріат», тобто трирічний строк з моменту виникнення права вимоги щодо стягнення заборгованості, протягом якого можливе безспірне стягнення певної заборгованості.

У зв`язку з тим, що виконавчий напис зроблено без достатніх на те правових підстав, позивач просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., який зареєстрований в реєстрі за № 25047, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 23.07.2008 року

№ 565\17-Ж05/08 у розмірі 405 680,63 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5-6).

Відповідно договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 000 доларів США зі сплатою 13.50 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному в Додатку № 1 до цього Договору (а.с.7-15,133-137).

Додатковою угодою № 1 від 10.06.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року вирішено викласти п.1.1, п.п.1.1.1 та п.1.1 вищезазначеного договору в новій редакції, а саме Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сум 34 000 доларів США на придбання нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на поточні потреби в сумі 364,57 долари США зі сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 20.07.2023 року (включно), на умовах визначених цим Договором (а.с.16-17, 138).

Згідно договору про внесення змін № 1 від 13.11.2012 року до Договору кредиту

№ 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року, у зв`язку з переходом кредитора в особі ОСОБА_1 , на нове програмне обслуговування в ІБС «FlexCube», відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 31502,64 доларів США зі сплатою 13,5 % річних. Пункт 4.4 зазначеного Договору передбачає, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків, визначених п п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 (Дев`яносто) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня Кредитора погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). (а.с.18-27, 139-143).

Договором про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року, змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 31 502,64 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 1 985,88 доларів США в гривню за курсом 8,23 грн. за 1 долар США, що станом на дату укладення становив 275 610,52 грн. (а.с.28-34,149-150).

Додатковою угодою № 1 від 13.08.2010 року про внесення змін до договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року внесено зміни до умов кредитування, визначених Договором та додатковими угодами до нього: Погашення залишку заборгованості за кредитом в сумі 32 052,64 доларів США та нарахованих відсотків здійснюються до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2010 року (останній платіж 20.07.2023 року) погашаються в повному обсязі нараховані відсотки, тіло кредиту погашається згідно встановленого графіку (а.с.161).

Виконавчим написом, здійсненим 31.10.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованим в реєстрі за № 25047, запропоновано стягнути на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , яка допустила прострочення платежів згідно договору, стягнення заборгованості проводиться в період з 10.03.2015 року по 30.10.2017 року, загальна суму заборгованості 405 680,63 грн. (а.с.36,109,160).

Постановою старшого державним виконавцем Рубіжанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Олефіренко О.О. від 07.11.2019 року відкрито виконавче провадження № 60533282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» боргу по кредиту у сумі 405680,63 грн. (а.с.37,110).

Постановою старшого державним виконавцем Рубіжанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Олефіренко О.О. від 07.11.2019 року у зв`язку з несплатою заборгованості накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме на квартиру з службовим приміщенням, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Постановою старшого державним виконавцем Рубіжанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Олефіренко О.О. від 04.12.2019 року внесено зміни до виконавчого провадження 60533282, а саме дату видачі 31.10.2017 року та дату набрання рішення чинності 31.10.2017 року (а.с.39,111).

Відповідно передавального акту від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником всього майна, майнових прав та зобов`язань за вищезазначеним актом є АТ «Альфа - Банк», правонаступництво якого виникає з 15.10.2019 року (а.с.61-64).

ПАТ «УКРСОЦБАНК» направив приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. заяву про вчинення виконавчого напису, на підставі якої просили стягнути на їх користь заборгованість за період з 10.03.2015 року по 30.10.2017 року, загальна сума якої становить 405 680,63 грн., яка виникла по Договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а також Рубіжанському МВ ДВС ГТУЮ У Луганській області, заяву про примусове виконання, відповідно до якої просили розпочати примусове виконання отриманого виконавчого документа про стягнення заборгованості у розмірі 405 680,63 грн. з ОСОБА_1 (а.с.83, 108,163).

Згідно довідки ПАТ «УКРСОЦБАНК» станом на 30.10.2017 року та розрахунків погашеної заборгованості в період з 15.11.2012 року по 14.04.2014 року, ОСОБА_1 по договору кредиту було сплачено наступні суми: за основною заборгованістю по кредиту сплачено 20 874,47; відсотки за кредитом сплачено 38 926,97 (а.с.84), в період з 15.11.2012 року по 14.04.2014 року: за основною заборгованістю за кредитом сплачено 20 874,47, відсотки за кредитом сплачено 38 926,97 (а.с.170-174).

Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі – Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підстав виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1992 р. № 2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені" п. 13 роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальними нормативними актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позичальник не була ознайомлення із загальною сумою заборгованості та її розрахунком, а тому сума боргу не може бути визначена безспірною, інакше це порушує права позичальника.

Суд погоджується з доводами позивача, що виконавчий напис, в якому ще й не зазначається суми, які підлягають стягненню, вчинено після спливу трьох років виникнення права вимоги, оскільки останній платіж здійснено позивачем 14.04.2014 року, а право вимоги згідно п. 4.4 Договору про внесення змін № 1 від 13.11.2012 року до Договору кредиту № 565/17-Ж05/08 від 23.07.2008 року та ст. 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» (90 днів + 3 роки) виникло у ПАТ «УКРСОЦБАНК» 13.07.2017 року, однак виконавчий напис здійснено та зареєстровано в реєстрі за № 25047 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. лише 31.10.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога ПАТ «УКРСОЦБАНК» не є безспірною, є простроченою, а отже не підлягає задоволенню в порядку вчинення нотаріального напису і саме з цих підстав виконавчий напис повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Страший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко Ольга Олександрівка, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 25047, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер юридичної особи: 00039019) заборгованості за кредитним договором від 23.07.2008 року № 565\17-Ж05/08 у сумі 405 680 (чотириста п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, Голосіївській район, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи: 23494714) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено 18 червня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський