Рішення № 8989964, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/2722.03.10 За позовом          Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» до           Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Семакін О.М. (довіреність від 17.02.2010р.);

від відповідача: Лінкевич О.В. (довіреність від 22.09.2009р.);

В судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»(надалі АСТЗТ «Дніпроінмед», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 21072, 88 грн. суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АСТЗТ «Дніпроінмед»на підставі договору «В»№ Тр-С 08/06-10/01 добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan, державний номер АЕ 2008 СО, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101, державний номер АЕ 7173 АЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 21072, 88 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначав про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки розмір страхового відшкодування має бути визначено з проведенням оцінки завданої шкоди, виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором «В»№ Тр-С 08/06-10/01 добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2008р. у АСТЗТ «Дніпроінмед», застраховано автомобіль Nissan, державний номер АЕ 2008 СО, страхувальником по договору є Луценко Оксана Іванівна, вигодонабувачем ТОВ «ПростоФінанс».

Згідно рапорту начальнику Кіцманського РВУ МВС України у Чернівецькій області 16.08.2009р. о 08 год. 55 хв. отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду –зіткнення за участю трьох автомобілів, в тому числі Nissan, державний номер АЕ 2008 СО, яким керував Луценко О.В. та ВАЗ 2101, державний номер АЕ 7173 АЕ, яким керував Паляниця В.І..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Паляницею В.І. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009р., справа 3-627/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Nissan, державний номер АЕ 2008 СО в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 1008 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складеного 19.09.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –оцінювачем Рубель П.А. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4720 від 12.06.2006р.), складає 21 232, 88 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 16.08.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 345/09 від 12.10.2009р. по договору «В»№ Тр-С 08/06-10/01 добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2008р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 21232, 88 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується видатковим касовим ордером № 468 від 12.10.2009р.. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 350 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 9872 від 01.10.2009р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 21582, 88 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2101, державний номер АЕ 7173 АЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan, державний номер АЕ 2008 СО, належить Луценко О.І., застрахований ВАТ НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4217217.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер АЕ 7173 АЕ, підтверджується Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009р..

Цивільно-правова відповідальність Паляниці В.І. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2101, державний номер АЕ 7173 АЕ була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4217217).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Nissan, державний номер АЕ 2008 СО відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4217217), а до АСТЗТ «Дніпроінмед»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором «В»№ Тр-С 08/06-10/01 добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4217217) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв’язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 20722, 88 грн. (21232, 88 грн. –510 грн.).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред’явлену позивачем заяву за вих. 2379 від 16.10.2009р. відповідач надав відповідь (вих. 09-06-04/3472 від 17.02.2010р.) про необхідність додаткового отримання документів, а після їх отримання згідно з листом за вих. 417 від 25.02.2010р. виплати не здійснив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 215, 83 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 442, 79 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(юрид. адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська 21, к. 307, п/р 26505300419601 ПАТ «Сведбанк»ДФ у м. Дніпропетровськ, МФО 300164, ідент. код 21870998) 20722, 88 грн. (двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 88 копійок) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 442, 79 грн. (чотириста сорок дві гривні 79 копійок) судових витрат.

          3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.03.2010