Рішення № 8989848, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.03.2010
Номер справи
1/99
Номер документу
8989848
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/9919.03.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»

До                               Комунального підприємства «Молочна фабрика –кухня»

Про                              стягнення 5205,29 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Грунтенко Ю.В., довіреність № б/н від 15.01.2010р.

від відповідача          Алексєєва О.В., довіреність № 2 від 15.03.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Молочна фабрика –кухня»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 5205,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № П/132/07 від 30.04.2008 р.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. порушено провадження у справі № 1/99 та призначено розгляд на 19.03.2010р.

09.03.2010р. відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

19.03.2010р. позивач подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

19.03.2010р. представник позивача заявив уточнення позовних вимог, згідно якого зменшено суму пені, інфляційних втрат, та 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проте пояснив, що підприємство фінансується державою, тому коштів немає.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № П/132/07 від 30.04.2008р., згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по забезпеченню постачання природного газу, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити отримані послуги на умовах договору.

Пунктом 3.4 договору визначено, що відповідач здійснює оплату по забезпеченню постачання природного газу позивачу шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на умовах 100% вартості наданих послуг не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі, що відповідає заявленому обсягу природного газу.

На виконання умов договору позивач виконував свої зобов’язання у повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт № 627 від 30.11.2008р., № 862 від 31.12.2008р., № 105 від 31.01.2009р., копії яких додані до матеріалів справи, всього на суму 5661,60 грн.

Відповідач, в порушення умов договору, за отримані послуги розрахувався частково у розмірі 1612,80 грн.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 4048,80 грн.

Також між сторонами 23.11.2009р. було укладено та підписано акт звірки розрахунків № 1352, згідно якого відповідач визнав заборгованість у повному осбязі.

Згідно п.4.3 договору, у випадку несвоєчасної оплати послуг по забезпеченню постачання природного газу замовником, він сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 5205,29 грн. боргу, а саме: 4048,80 грн. –основного боргу, 420,91 грн. –пені, 591,34 грн. –інфляційних втрат, 144,24 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, заборгованість в сумі 4048,80 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

19.03.2010р. в судовому засіданні відповідач визнав суму юоргу у повному обсязі, проте пояснив, що на даний час не має змоги сплатити його, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані .

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Молочна фабрика –кухня»(02660, м.Київ, вул. Електротехнічна 10, код ЄДРПОУ 24361046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(01014, м.Київ, вул. Верхня 3-5, код ЄДРПОУ 32851474) 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 80 коп. –основного боргу, 420 (чотириста двадцять) грн. 91 коп. –пені, 591 (п’ятсот дев’яносто одну) грн. 34 коп. –інфляційних втрат, 144 (сто сорок чотири) грн. 24 коп. –3% річних, держмито в розмірі 102 (дві тисячі шістсот шістдесят дев’ять) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 24.03.2010р. )

Часті запитання

Який тип судового документу № 8989848 ?

Документ № 8989848 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8989848 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8989848 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8989848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8989848, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8989848, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8989848 відноситься до справи № 1/99

Це рішення відноситься до справи № 1/99. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8989836
Наступний документ : 8989859