Ухвала суду № 8989806, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/20410.03.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ"

про          розгляд скарги на бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Бершадська О.В.

від відповідача - не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2009 Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі № 15/204 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ". Зазначеним рішенням Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково:

- Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лубнифарм - Київ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 74, код ЄДРПОУ 30723716, р/р 26009492 в Київській філії АБ "Полтава-Банк", МФО 322562), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галафарм" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 30886474, п/р 26001011990701 у Філії "Центральне РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937) 5928 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 78 коп. основного боргу, 460 (чотириста шістдесят) грн. 37 коп. пені, 3500 (три тисячі п’ятсот) грн. 92 коп. процентів, 98 (дев’яносто вісім) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 108 (сто вісім) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 20.05.2009 видано наказ господарського суду № 15/204 від 01.06.2009.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" № 71-12-09 Гс від 04.12.2009 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" № 71-12-09 Гс від 04.12.2009 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначено у судовому засіданні на 27.01.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 розгляд справи № 15/204 відкладено на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 розгляд справи № 15/204 відкладено на 10.03.2010.

Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2010 надав пояснення по суті скарги на бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

18.02.2010р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по скарзі Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якому ВДВС просив здійснювати розгляд скарги без участі його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

10.03.2010 р. в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника скаржника, суд встановив:

10.08.2009 р. скаржник (стягувач) - ТОВ "Галафарм" звернувся до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження вих. № 30-08-09 вс від 07.08.2009р., в якій стягувач просив: відкрити виконавче провадження та розпочати виконавчі дії по виконанню Наказу Господарського суду м. Києва по справі № 15/240 від 01.06.2009 року про стягнення боржника на користь ТОВ "Галафарм" 5928,78 грн. основного боргу, пені в розмірі 460,37 грн., процентів в розмірі 3500,92 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 98,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 108,27 грн. на загальну суму 10097,24 грн.; з метою забезпечення виконання виконуваного рішення про майнові стягнення, постановою про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження.

10.08.2009р. вищевказана заява про відкриття виконавчого провадження з виконавчим документом (Наказом Господарського суду м. Києва № 15/204 від 01.06.2009 року) в додатку зареєстрована в канцелярії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується відповідною відміткою про прийняття даної заяви на копії від неї.

19.08.2009р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Дзюбенко І.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 14345822 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 15/204 від 01.06.2009р.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що Постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2009 року була направлена на адресу стягувача лише 07.10.2009 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому дана постанова була відправлена на адресу стягувача, тобто через 59 календарних днів з моменту направлення до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про значне порушення ВДВС Голосіївського районного управління юстиції ч. 6 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, скаржник у скарзі зазначає, що станом на 04.12.2009р. Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва не проведено жодних дій направлених на виконання процедури накладення арешту на майно боржника і оголошення заборони його відчудження за заявою стягувача (проведення опису і арешту майна боржника в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" про проведення яких одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження у вищевказаній заяві просив стягувач.

Проте, як вбачається з письмових пояснень Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 15/204 від 01.06.2009р. державним виконавцем вжито наступні заходи:

19.08.2009 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

15.09.2009 та 21.10.2009 направлено запити до БТІ м. Києва, УДАІ, ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві та до Головного управління юстиції у м. Києві.

03.11.2009 винесена постанова про арешт коштів боржника.

12.01.2010 накладено арешт на все рухоме майно боржника.

02.02.2010 накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві належним чином, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" здійснюється виконавче провадження з виконання наказу № 15/204 від 01.06.2009р.

Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" № 71-12-09-Гс від 04.12.2009 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" № 71-12-09-Гс від 04.12.2009 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

2.          Копію ухвали направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя                     М.Г.Хоменко