Рішення № 8989808, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/60318.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Інтеграл» До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Про спонукання до виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Нагорний О.К. (за дов.)

Від відповідача Лакиза С.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Інтеграл»до закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобовязання відповідача належним чином виконувати зобовязання, взяті за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р., а саме: провести кредитування позивача у повному обсязі відповідно до п. 2.1 даного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р. відмовив позивачу в отриманні кредитних коштів на суму 5888000 грн. з мотивів відсутності грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/603.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р., в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив зазначивши, що припинення з боку відповідача подальшого кредитування позивача здійснювалось на підставі ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України, а саме: через припинення позичальником сплати відсотків у порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10.11.2009 р. № 21-1-/8022 на час розгляду справи назвою відповідача є: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.11.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (банком) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Інтеграл»(позичальником) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору (в редакції договору про внесення змін № 104-2008/дк від 02.10.2008 р.) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 21350000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором.

Пунктом 2.2. Договору передбачено дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 20.11.2009 р..

Відповідно до п. 3.1 Договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1, п. 2.2 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20634351636721, відкритого банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», код банку 334215, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Також п. 3.1 Договору передбачено, що після оплати банком документів на суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п. 2.2 цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Пунктом 3.1 Договору (в редакції договору про внесення змін № 101-2008/дк від 29.09.2008 р.) передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 20 процентів річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день звітного місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього Договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом 10 банківських днів з дати їх нарахування. Проценти за грудень місяць сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно з п. 4.1.1 Договору банк зобовязується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів позичальника виключно з дати набрання чинності договорів (угод), що є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору банк має право відмовити позичальнику у здійсненні кредитування (в обсягах отриманих та погашених, а також не отриманих позичальником) за настання будь-якої обставини, що погіршує стан кредитування та порушити питання про розірвання Договору. Зокрема, згідно з п. 4.3.4 Договору, в разі несплати процентів за надання кредиту та інших грошових коштів.

Згідно з п. 3.9 Договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 124279360,80 грн. (в тому числі іпотека (майнові права на нерухоме майно) на суму 24279360,80 грн., майнових прав на суму 100000000 грн.).

Відповідно до вказаної умови Договору 21.11.2007 р. укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 133-2007/з та договір застави майнових прав № 132-2007/з.

За період з 21.11.2007 р. по 02.10.2007 р. позичальник отримав від банку кредитні кошти в розмірі 15642000 грн., в подальшому у наданні кредитних коштів позичальнику було відмовлено, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи та не заперечується сторонами.

Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України, кредитодавець має право відмовитись від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.12.2009 р. у справі № 19/270 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Інтеграл»про стягнення заборгованості позов задоволено повністю, стягнуто з TOB ТБ «Інтеграл»на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 18752452,80 грн., а саме: 15462000 грн. - заборгованість за кредитом та 3290452,8 грн. - по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеним рішенням встановлено факт порушення позивачем зобовязань за Договором, а саме: неналежна сплата процентів за користування кредитними коштами.

Оскільки право банка відмовити позичальнику у здійсненні кредитування передбачено п. 4.3.3 Договору та ст. 1056 Цивільного кодексу України, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

СуддяС.А. Ковтун Рішення підписано 23.03.2010 р.