Ухвала суду № 8989513, 28.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/26928.12.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Т", м. Київ До          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

          Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

Про          визнання недійсним Договору № 7.273 від 10.12.2007р.

                                                                                          Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Ляпін Д.В. –пред. по довір.

Від відповідача          Жуков Д.О. - пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним Договору № 7.723 від 10.12.2007р. оренди майна (оперативна оренда).

Ухвалою суду від 16.06.2009р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 16.07.2009р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2009р., у зв’язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення.

          16.09.2009р. до суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд.

Ухвалою № 31/269 від 17.09.2009р. Заступника Голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченко, клопотання про призначення колегіального розгляду справи №31/269 відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2009р. розгляд справи було призначено на 14.10.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р. розгляд справи було відкладено на 21.10.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2009р.

21.10.2009р. до суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд.

Ухвалою № 31/269 від 22.10.2009р. Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І., клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 31/269 залишено без задоволення.

В судовому засіданні 18.11.2009р. представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні 18.11.2009р. було оголошено перерву до 10.12.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

04.12.2009р. від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою № 31/269 від 04.12.2009р. Заступника Голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченко, заяву про відвід судді залишено без задоволення.

10.12.2009р. від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.12.2009р.

В судовому засіданні 10.12.2009р. було оголошено перерву до 11.12.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Листом від 11.12.2009р. вих. № 06-37.1/3470 В.о. Голови Господарського суду міста Києва Л.Б.Іванова повернула вищевказану скаргу скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. було відкладено розгляд справи на 28.12.2009р.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що з’ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а судову почеркознавчу експертизу такою, що підлягає призначенню та проведенню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 31/269.

2.          Призначити судову почеркознавчу експертизу.

3.          Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.          На вирішення експерта поставити питання:

          - Чи підписано примірник договору № 7.273 від 10.12.2007 року зі сторони ТОВ «Корпорація - Т»генеральним директором Цимбалом Владиславом Петровичем?

          - чи зроблено відтиск печатки на примірнику договору № 7.273 від 10.12.2007 року за допомогою оригінальної печатки ТОВ «Корпорація - Т»?

          - чи є ідентичними всі сторінки примірнику договору № 7.273 від 10.12.2007 року, а саме чи створені вони на одному друкарському обладнані в один і той самий час, чи відрізняється якість паперу на якому роздрукований текст договору, за наявності вказати інші відмінності, які мають аркуші договору?

5.          Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Т" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23, код ЄДРПОУ 32524519).

6.          Зобов’язати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7.          Зобов’язати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8.          Матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан