Рішення № 8989491, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/1223.03.10 За позовом До

Про Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок»

Закритого акціонерного товариства «Невтес»

стягнення 47 966, 57 грн. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Невтес»вартість послуг мобільного зв’язку в розмірі 47 966, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2010 р. порушено провадження у справі № 5/12 та призначено розгляд справи на 23.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010 р. № 5/12 в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду, розгляд справи № 5/12 було відкладено до 16.03.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. № 5/12 в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду, розгляд справи № 5/12 було відкладено до 23.03.2010 р.

В судове засідання 23.03.2010 року представник позивача не з»явився з невідомих суду причин, заяв, клопотань через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача не надходило.

В судове засідання 23.03.2010 року представник відповідача повторно не з»явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду від 15.01.2010 р., від 23.02.2010 р. та від 16.03.2010 р.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв»язок»(далі-позивач) та Закритим акціонерним товариством «Невтес»(далі-відповідач) було укладено наступні договори № 3381144/1.11610005, № 3381149/1.11610005, № 3381154/1.11610005, № 3381155/1.11610005, № 3381157/1.11610005, № 3381161/1.11610005, № 3381165/1.11610005, № 3381168/1.11610005, № 3381175/1.11610005, № 3381182/1.11610005, № 3381183/1.11610005, № 3381184/1.11610005, № 3381195/1.11610005, № 3381199/1.11610005 про надання послуг мобільного зв’язку.

Відповідно до умов даних договір позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв»язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC. Надання послуг за договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку UMC повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента. (п. 1.1, п. 1.3).

Пунктом 3.1. договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв»язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід»ємною частиною договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Умовами договорів, зокрема п. 2.4.2. встановлено, що відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. У разі неодержання рахунка до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6).

Пунктом 3.4. договорів встановлено, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначаються у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2. договорів, договори припиняються якщо абонент має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (правилами) користування мережами мобільного зв’язку UMC.

Позивач свої зобов’язання за договорами № 3381144/1.11610005, № 3381149/1.11610005, № 3381154/1.11610005, № 3381155/1.11610005, № 3381157/1.11610005, № 3381161/1.11610005, № 3381165/1.11610005, № 3381168/1.11610005, № 3381175/1.11610005, № 3381182/1.11610005, № 3381183/1.11610005, № 3381184/1.11610005, № 3381195/1.11610005, № 3381199/1.11610005, про надання послуг мобільного зв’язку від 20.02.2007 р. виконав повністю, а саме: на підставі тарифів, у відповідності до показників належних Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв»язок»технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, проте відповідач вартість послуг мобільного зв’язку не сплатив, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 47 966, 57 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договорами, позивач 07 листопада 2008р. надіслав відповідачу претензію № б/н з вимогою сплатити послуги мобільного зв»язку.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

Оскільки в порушення умов договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 20.02.2007 р. відповідач надані послуги не оплатив, тому виходячи з аналізу зазначених положень норм чинного законодавства порушені права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом присудження до стягнення з відповідача вартості послуг мобільного зв’язку в розмірі 47 966, 57 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв»язок»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Невтес»(03067, м. Київ, проспект Перемоги, 53; код ЄДРПОУ 23163213) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код 14333937) вартість послуг мобільного зв’язку в розмірі 47966 (сорок сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 57 коп., 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 67 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова